很不明白怎么會(huì)有人看這部電影被嚇著了，情節(jié)故意的痕跡很明顯，不論什么緊急情況下都能扛著個(gè)攝像機(jī)到處走，本身就很有問(wèn)題，這一點(diǎn)與《死亡錄像》中合理的處理相比，相差的不止一個(gè)檔次，然后對(duì)于影片的驚嚇部分，大部分都沒(méi)什么嚇人的，只是男女主角在那里自己亂叫而已，也許老美們喜歡這樣的電影，因?yàn)槟切﹫?chǎng)景，那些對(duì)白，甚至某些怪癖，讓他們很有代入感，但是對(duì)于大部分內(nèi)地觀眾而已，很難說(shuō)清楚她們究竟是怎么被嚇到的。。。
劇情有些拖沓，看第一遍的時(shí)候，沒(méi)被嚇著，倒是睡著了，為了看完整，只好醒來(lái)后又看了一遍，痛苦的經(jīng)歷，這樣的電影也能在北美票房登上一周冠軍寶座，絕對(duì)算是一次成功的營(yíng)銷(xiāo)行為（本片早在去年的美國(guó)尖叫電影節(jié)和斯蘭丹斯電影節(jié)上便開(kāi)始了它的造勢(shì)）。。。

聽(tīng)說(shuō)這是一部低成本都電影，整部電影總話費(fèi)好像只有1萬(wàn)多刀?？催^(guò)后，覺(jué)得它并不值一萬(wàn)刀這個(gè)成本。
首先，自編自導(dǎo)自演的，換來(lái)晃去去鏡頭讓人頭暈
其次，這個(gè)根本就夠不上是一個(gè)故事，沒(méi)有開(kāi)始，沒(méi)有過(guò)程，沒(méi)有結(jié)局。權(quán)當(dāng)是一個(gè)家庭生活剪影都合輯。它有這么高都評(píng)分，一方面不排除有大部分附庸風(fēng)雅都所謂都影評(píng)人；另外一方面是它受好評(píng)很可能是現(xiàn)在人看膩了故事，來(lái)點(diǎn)家庭式簡(jiǎn)陋的娛樂(lè)覺(jué)得還有點(diǎn)意思吧。
再有，既然夠不上是一個(gè)故事，就談不上想表達(dá)的主旨了。除了開(kāi)始時(shí)候擺弄下一個(gè)豪宅的擺設(shè)，還有炫耀下導(dǎo)演的家底外，貌似什么都……看到有影評(píng)說(shuō)感嘆其驚栗鏡頭，我說(shuō)，有嗎？噩夢(mèng)？憋足得連小孩子都不相信的驚嚇場(chǎng)景？拜托，那居然能?chē)樀侥?？你就別看恐怖電影了。
最后，這個(gè)片并不適合我。在我看來(lái)，一個(gè)電影再低成本也好歹應(yīng)該是一個(gè)故事，在濃縮也不應(yīng)該把劇情省略。在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半小時(shí)里面，來(lái)來(lái)回回都是重復(fù)的場(chǎng)景，看得我臉都麻了。本不想看完這個(gè)片，不過(guò)本著對(duì)導(dǎo)演還有演員電影的尊重，硬著頭皮看完了。不過(guò)看完后，我后悔了

“如果連在家睡覺(jué)都不安全了，我們還能躲到什么地方去呢？”
一直以來(lái)，看電影都喜歡看小成本的制作，小成本高票房，除了貼近生活外，直擊內(nèi)心的震撼元素才是王道。五周票房累計(jì)6248萬(wàn)美元，讓這部用家用攝像機(jī)耗資1.1萬(wàn)美元拍攝的恐怖片在2009年恐怖片收獲之年榮登恐怖片榜首。
很喜歡劇情介紹里的這句話，“如果連在家睡覺(jué)都不安全了，我們還能躲到什么地方去呢？”靈異事件的不斷發(fā)生，追隨自身的陰影一直環(huán)繞，好奇的老公開(kāi)始用自己的方法捉鬼。發(fā)生在一個(gè)普通家庭中的靈異事件，讓每個(gè)觀看本片的人很自然的將劇情帶進(jìn)自己的生活，尤其是導(dǎo)演平鋪直敘的把情節(jié)推向高潮，你能預(yù)感到高潮就要來(lái)了，會(huì)是什么樣的結(jié)局？捉鬼還是被鬼捉？
筆者是在網(wǎng)上看的影片，最開(kāi)始看名字以為是某個(gè)娛樂(lè)機(jī)構(gòu)拍得靈異探索節(jié)目，開(kāi)始看片了，覺(jué)得是某些群眾自?shī)首詷?lè)捉鬼的紀(jì)實(shí)，按照這樣的心理看完全篇，對(duì)筆者心理的沖擊比那些知道是恐怖片，知道是部電影的觀眾震撼得多。自然就想有種想法“如果連在家睡覺(jué)都不安全了，我們還能躲到什么地方去呢？”

《靈動(dòng)：鬼影實(shí)錄》天黑請(qǐng)不要閉眼
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-53476.html