影視化對作品和作者來說究竟是好事還是壞事，這一點有時真的很難說。好的影視化作品能增加作品以及作者的知名度，但有時候弄不好的話真是糟蹋了一部好作品。以東野的作品來舉例的話，前者就是《白夜行》《偵探伽利略》，后者就絕對要算上這部《名偵探的守則》。
本來這部作品的原作是我本人最喜歡的東野的作品之一，豆瓣上的評價也很好。但當(dāng)初聽到它要影視化的時候我是并不看好的。首先這種題材本身就不適合改編成影視劇。原作的主旨在于吐槽本格推理的模式化和推理界一些不太好的現(xiàn)象：像密室詭計啊，死前留言或者暴風(fēng)雨山莊這些被用到濫的詭計已經(jīng)不能給讀者帶來新鮮感。既然這樣要怎么才能創(chuàng)作出吸引讀者的推理小說呢？話說東野桑剛出道的時候也是寫這種傳統(tǒng)本格的，后來就轉(zhuǎn)型了，大概是因為模式化的本格推理都被自己吐槽光了，不想點新的東西也不行了。而本作的精髓就在于它幽默的語言風(fēng)格，看了之后你會發(fā)現(xiàn)東野桑原來也有如此無厘頭的一面。
但這些亮點卻恰恰是它不適合影視化的原因。
首先這部作品其實是比較小眾的
之所以還沒看完就沖過來表達我對此劇的赤忱熱愛，主要還是因為眼見著此處的評價實在是……呃，太爛了。
基本上，由于長時間不靠譜兒地生活，同時被不靠譜的生活迫害著，造成了我比較功利的價值取向。不說一切吧，大多數(shù)娛樂作品能否博得我的好感，主要取決于最終觀感里面歡樂因素的比重。
畢竟我在苦逼的現(xiàn)實里面已經(jīng)被狂虐了這么久，看個多拉馬還不就是為了——圖一樂嘛！
但是取樂這個概念比較寬泛，接下來說細(xì)致的，到底到達何種程度才能算所謂的樂。有打打殺殺恩怨情仇各種你不愛我我殺了你各種竟然愛上你我真是被豬油蒙了眼的狗逼橋段，要說熱鬧是真的熱鬧，看完之后回味其中二缺段落也能開開心心地笑出來。只是每每較真想開心的時候，總覺得這快活略微有些跑偏——
日喲老子本來沒有打算笑的，可是嘴巴咧得像個傻子一樣到底是怎么回事??！
于是是時候重磅推出本劇了！
人物鮮明布景樸素劇情簡潔，但是就算這種過于節(jié)約的風(fēng)格也無法掩飾它出類拔萃的KUSO氣質(zhì)，本劇所有的細(xì)節(jié)都旗幟鮮明地彰顯出其狼子野心——伙計們，這伙真的是來搞笑的！
明明是死了三個人，那個胖女人是被誰殺的？？當(dāng)時兇手正在和偵探談話。。。
好把，我也就沖著松田翔太去的~
當(dāng)看到第一兇手(就是準(zhǔn)新娘)的遺書的時候，我第一反映，我們的名偵探也許會說道：如果真的是自殺，真的承認(rèn)罪行，為什么遺書要用打字機打出來？
很可惜，粉嫩粉嫩的帥哥哥沒有說出來
既然已經(jīng)設(shè)定這個情節(jié)了，為什么不說出來呢？
或者是.....嗯....我應(yīng)該早想到的- -
雖然我覺得松田翔太帥了很多。
但是不知道為什么我覺得這部電視劇很無聊
一開始還挺期待的
還有那個警官
感覺好惡心。
那女的也是傻傻的。
反正不知道在看什么~
好無聊~
案子都不是很驚人
名叫 名偵探rule
卻時時刻刻打破rule
比如會寫書法的那個受害者的案子，實在是……
還有主角常常跳脫出來
甚至有覺得自己總是配角所以犯罪
全劇看下來感覺很怪異
習(xí)慣傳統(tǒng)偵探劇的可能會覺得沒法看
看慣了之后又覺得還有點意思
難怪人家說東野圭吾是plot見長
不過我沒看過原著
從某種程度上來說是不可超越的作品
【名偵探的守則】2009年，有點惡搞，但很輕松
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-54083.html
