整部電影片如其名——《刀尖》，一柄長刀只有刀尖而無刀柄和刀身，全片看下來全是一個接一個的沒頭沒尾、沒有鋪墊沒有延展的“高潮但就像只有刀尖的一把刀不能被稱之為刀，甚至稱作么首都十分勉強(qiáng)一樣。一部不斷在起范、裝逼、營造“氛圍感”、凹造型、扭捏“演技時刻”、堆砌“高潮”的長視頻也不能被稱之為電影，往好聽了講是大型預(yù)告片混剪，低情商點(diǎn)描述就是營銷號cut合集。
這種全程沒頭沒尾，不顧及“小編”以外的觀眾死活的呈現(xiàn)效果一方面源自于主創(chuàng)意識的低級

對影片有一些期待。在觀影前擔(dān)心張譯，他太高產(chǎn)了點(diǎn)，萬一這次演技“拉垮”？果然，影片中他從始至終“喋喋不休”畫外音確實(shí)讓人難受。打2星少了點(diǎn)，打3星又多了些。
線索太多，人物太雜，日本人，汪偽，軍統(tǒng)，中共，是夠難的。故事感覺是在記流水賬。開頭還有點(diǎn)模樣，但3分鐘后刺殺任務(wù)完成后就掉鏈了，故事沒有了方向。一個個各方人物走馬登場。
沙溢處長自作聰明作假領(lǐng)盒飯，俞局長被一個“彈弓情報”打敗，折腰而亡。但是，不覺得他們死的太輕松了了點(diǎn)嗎？
秦時光

一星給演員們，不過，演員的表演加分實(shí)在有限，槽點(diǎn)太多不知從何說起，我憑記憶想到幾個說幾個吧，說的不一定準(zhǔn)確，但是實(shí)在不值得再花一次錢。
1，故事非常凌亂，不知道要突出什么，
2，剪輯混亂，前后銜接有問題，
3，臺詞大改過，口型都對不上，
4，旁白太多，明顯是編劇的改編功力不夠，全靠旁白來串聯(lián)，我都懷疑是不是照原著念的
5，劇情有硬傷，一個剛從刑具上下來，遍體鱗傷，舌頭都咬掉了的人，能憑單人的力量，把李士武送上絞刑架？李士武死得也有點(diǎn)冤枉，他頂多是貪功冒進(jìn)

抱著再看一場《風(fēng)聲》的預(yù)期去看《刀尖》，這樣的預(yù)期多半是不大準(zhǔn)確的。導(dǎo)演高群書和作家麥家再度聯(lián)合，以完全相悖于《風(fēng)聲》的方式，講述了另一個諜戰(zhàn)故事。
如果說《風(fēng)聲》是一部結(jié)構(gòu)精巧、懸念重重的密室推理片，那么《刀尖》顯然反其道而行，要講一個線索繁復(fù)、關(guān)系多樣、甚至命運(yùn)走向相對隨機(jī)的故事——而恰恰到最后你能感受到的，不是案件多么撲朔迷離、結(jié)局多么驚險刺激，而是不管怎樣緊張的、悲劇的、幸運(yùn)的、光鮮的、無名的人物，他們統(tǒng)統(tǒng)都會匯入歷史的大河，流向命運(yùn)的無常。

昨晚上去看了剛上映的《刀尖》。
《刀尖》是關(guān)于抗日暗戰(zhàn)英雄的電影，其主線不復(fù)雜：1940年的南京，重慶國民政府的軍統(tǒng)特務(wù)潛伏在汪偽政府內(nèi)部。兩個軍統(tǒng)特務(wù)，分別是汪偽政府的安保局特務(wù)處處長金深水（張譯 飾）和局長秘書林嬰嬰（郎月婷 飾），出色地完成了一系列任務(wù)，但是隨著1941年1月皖南事變發(fā)生，國民黨掀起反共高潮，軍統(tǒng)頭子“一號”戴笠要求下屬反共（甚至不惜與汪偽政府合作）。金深水認(rèn)為都是中國人在抗日，不該同室操戈，而林嬰嬰更是早就受到中共影響。金深水受林嬰嬰感召，遂脫離重慶政府

張譯曾在采訪中說過“《刀尖》可能是我個人在表演上的一個分水嶺。”剛巧他最近的兩部電影我都看了，一方面佩服他不斷進(jìn)步，另一方面我還是覺得他自謙了，哪怕是五年前的張譯，也成功地塑造了金深水這個深沉冷靜，多思寡言的特工形象，也精準(zhǔn)地表達(dá)了他自我覺醒這個過程中不同階段的心理變化。
“開始就是報仇嘛，殺日本人。”
金深水的人生在眼見妻子、孩子被殺，自己卻毫無反抗之力的那天，徹底改變。他躲在墻后，痛哭流涕，為的是妻兒離世，也為了自己的無能。這是全片中金深水為數(shù)不多的強(qiáng)情緒外露的片段

《刀尖》：寡淡直敘的歷史手書
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60997.html