《狗仔隊(duì)》paparazzi
“他們是名利場浮華的見證者，他們也是浮華背后陰暗世界的探索者，他們是比弗利山的獵犬，他們是穆赫蘭的偵探，他們似乎從來就不需要睡眠，如果你還算得上一個(gè)名人，回頭，遠(yuǎn)處閃爍的人影或許就是他們——狗仔隊(duì)。”
開始看到泊·萊拉米(科爾·豪瑟飾)出現(xiàn)再閃光燈耀眼的光芒下的時(shí)候，我猜測可能是與狗仔隊(duì)編排明星丑聞之類的劇情。泊擁有完美的妻子，可愛的孩子，事業(yè)也在高峰期，電影里的生活顯得那么的完美，但是作為明星，注定不能擁有自己的隱私權(quán)，他也有一定的意料。但是，狗仔隊(duì)可不是那么好打發(fā)的。
終于是狗仔與明星之間明潮暗涌、階級斗爭的故事。狗仔為了自己的利益，嚴(yán)重侵害了泊的隱私權(quán)，其中有貼泊和妻子的果照于便宜雜志上，屢次曝光泊的孩子，甚至緊追不舍，導(dǎo)致了他出車禍孩子受傷。一切是那么的劍拔弩張，似乎要一死方休。結(jié)果是，泊因?yàn)閷で蠓墒侄挝垂?，轉(zhuǎn)而依靠自己的實(shí)力，與4個(gè)無良狗仔進(jìn)行游離于法律之外的“斗決”。畢竟也不是多么的堂堂正正，結(jié)局是泊獲得勝利，而無良狗仔全面落敗（不是已經(jīng)死了就是坐牢）。
曾…

蒙上雙眼的公平女神有時(shí)真的會(huì)錯(cuò)過些什么，那時(shí)就要靠我們自己來尋找平衡的支點(diǎn)。這決不是輕而易舉的事，需要勇氣，智慧，但最重要的是以沉靜的理智，來克服怒火的沸騰。道德是以怎樣的形式存在的？每個(gè)人都有自己的詮釋，但真確與否又有誰來判斷。顯然馬修·麥康納并沒有把這事做到完美，但是這已經(jīng)足夠了。因?yàn)橐呀?jīng)沒有能追究的人和想追究的人。提一下梅爾·吉布森，他沒說一句話，可是我笑了。

《狗仔隊(duì)》這部電影中，導(dǎo)演讓復(fù)仇來貫穿這部電影。不管是狗仔隊(duì)員為了報(bào)復(fù)波，還是波為了自己的家庭而去報(bào)復(fù)那群狗仔隊(duì)員，他們的做法都超出了道德的底線。雖然影片是以完滿來結(jié)尾的，但是，我們對道德的思考不應(yīng)該停止。特別是對狗仔隊(duì)的種種行為的思考更不應(yīng)該停止。這也是現(xiàn)實(shí)生活中存在的事情。

去一邊子的狗仔，都該是沒有好下場，其實(shí)這種復(fù)仇片，真的沒什么深刻的，但是在現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)里，就應(yīng)該好好的狠批狗仔，這群社會(huì)渣滓，偷拍別人的隱私，你就不知道《楚門的世界》所要描寫的偉大的人性是什么嗎？！是自由??！狗仔這群人，不能跟記者掛鉤，記住：狗仔≠記者。記者是一個(gè)很好的職業(yè)，他們有的深入虎穴，為公眾揭穿社會(huì)現(xiàn)實(shí)，或者不畏強(qiáng)權(quán)，暴露貪官腐吏，甚至深處炮火之中，為公眾申訴和平的意愿，哪怕是犧牲自己也在所不辭，又或許深入大森林，與孤獨(dú)為友，拍攝自然。這都是令人尊敬的。
但有些人總是要做懷，這種寄生蟲你讓他干什么職業(yè)，他都能給你干壞了，一顆老鼠屎的能量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一鍋粥的香味！明星的一些新聞不是不可以報(bào)道，但是你不能越過每個(gè)人生活的“自由”底線。人家私底下做的一些事情不違背道德法律，你就不要曝光，不要參與，貪官污吏當(dāng)然要不擇手段的把他們揪出來，但是有一些明星也好，名人也好，私生活還是有的，這是一種權(quán)利，天賦人權(quán)，沒有人能夠在別人沒有放棄權(quán)利的時(shí)候就能夠去侵犯它！

《狗仔隊(duì)》－他比竇唯更亢奮
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-100897.html