劇已過(guò)半，在優(yōu)酷發(fā)現(xiàn)這劇只有5分excuse me？是我眼瞎還是沒(méi)品？急著打開(kāi)豆瓣查看原因～氣死人了好么？這部做為近3年來(lái)，全家唯一一起追的劇～我毫不吝嗇的給出5星～
從劇情來(lái)講，故事起承轉(zhuǎn)合非常流暢～懸疑+推理+宮斗+官斗～時(shí)不時(shí)再來(lái)點(diǎn)殘酷的現(xiàn)實(shí)毒雞湯，按照時(shí)間線(xiàn)一起調(diào)個(gè)味～心里暗嘆“～15年的劇現(xiàn)在才給播～果然是～嚶嚶嚶～不容易啊”……
從道具，布景，人物形象上看，雖是個(gè)外行。但在國(guó)舅小爺出場(chǎng)的時(shí)候

沒(méi)有特別招人喜歡的成年角色，不過(guò)總體情節(jié)還是比較引人入勝的
1感情線(xiàn)一塌糊涂，全部忽略不計(jì)，皇帝榮兒和展昭展無(wú)為的cp可以一磕，不過(guò)榮兒臉太腫，展昭好丑，只有展無(wú)為比較帥
2情節(jié)表情偏喜劇化，人物笑點(diǎn)還是挺多的，大皇上演技太差，不過(guò)小皇帝我好喜歡，總是懵懵懂懂悲悲傷傷的，長(zhǎng)得也可愛(ài)，包拯瞪眼一開(kāi)始看不順眼，但是看久了還真挺可愛(ài)，想象成月亮看人確實(shí)就順眼了
3不是以往那種包拯的判案劇，更像是后宮秘史和權(quán)力斗爭(zhēng)劇。包拯是幾方博弈利用的棋子，基本上案件一開(kāi)始都知道兇手了

本來(lái)懶得寫(xiě)影評(píng)，但是不忍心看到一部良心劇被大家這么聲討。給五星并不是說(shuō)這部劇真的完美到無(wú)缺點(diǎn)，只是試圖拉回一點(diǎn)點(diǎn)對(duì)演員和劇組的肯定罷了。
很多人說(shuō)包拯像個(gè)瞎子，但是我覺(jué)的演的很好，不是狡辯，整部劇最好的就是演員演技都很不錯(cuò)了，張王兩個(gè)大人還有王朝馬漢以及倆國(guó)舅爺真的印象深刻還有那個(gè)公公嫂嫂等等等等。有些演員說(shuō)實(shí)話(huà)整容痕跡真的很明顯了，比如某人的下巴很出戲，擱別的劇估計(jì)看不下去了 但是無(wú)奈編劇給的人設(shè)好，臉雖然不自然但演技在線(xiàn)慢慢的還喜歡上了，哈哈。由于平時(shí)不追星

（寫(xiě)這個(gè)的時(shí)候，豆瓣評(píng)分只有3.6分，打分的人只有三百多，現(xiàn)在已經(jīng)6.6分，6800人了，這么漲的要是股票就好了）分享幾個(gè)劇中的無(wú)厘頭段子，笑死我了，讓你們看看：
段子背景：國(guó)舅爺處決后包拯被驅(qū)離京城，幾年后京城發(fā)生皇宮失火大案，包拯奉命進(jìn)京查案，開(kāi)封府衙役在城門(mén)下等候包拯進(jìn)城，對(duì)話(huà)：
—哥，來(lái)了幾個(gè)騎馬的
—看見(jiàn)了
—中間那個(gè)怎么那個(gè)黑呀
—是啊，這么多年怎么就是不見(jiàn)褪色呢??！
段子背景：皇宮失火大案，包拯來(lái)到牢獄審問(wèn)嫌疑人郭公公：
—包拯，你可算回來(lái)了
（公公仔細(xì)端詳包拯）

編劇還不錯(cuò)，幾個(gè)案子都有看頭。角色都性格鮮明，各有特點(diǎn)。剛開(kāi)始接受不了老是瞪眼的黃維德，好在后面好了。黃維德演技還是很在線(xiàn)的，估計(jì)剛開(kāi)始是人設(shè)的問(wèn)題。一身正氣，為了公正二字，不惜犧牲家人的命。心中之痛，幾人知曉。雨柔在包拯結(jié)婚后就應(yīng)該下線(xiàn)。嫂嫂端午深明大義，顧好家里。端午死了好可惜?；实廴糖烦槟槪路鹑澜缍记匪?。有多少人為了他犧牲了，他還覺(jué)得自己最無(wú)辜、最可憐。張德林王延齡劉娥比較有看頭，劉娥比李氏好一百倍。張子雍這個(gè)角色很奇怪，需要他做什么，他就去推動(dòng)劇情

《開(kāi)封府》為黃維德的“眼技”正名
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-50951.html