有些情況我們不曾熟悉，有些事情我們常常忘記。SARS是當(dāng)年我們遇到的未知最多，影響力范圍最大的現(xiàn)代傳染疾病。然而當(dāng)時醫(yī)院里的情況是我們對醫(yī)療醫(yī)治不熟悉的外行很難感同身受的真正戰(zhàn)場。時間會磨平記憶，更多像《疫起》這樣的電影被需要，醫(yī)生和護(hù)士是如何工作的，他們的心理轉(zhuǎn)變又如何，跟隨《疫起》緊張的鏡頭，共同的經(jīng)歷被喚起。
《疫起》像一場突發(fā)的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，病毒是誰都看不見又到處存在的敵人。每一次在手術(shù)臺上眉頭緊皺的開刀醫(yī)生，和穿梭于病房，隨時準(zhǔn)備急救的護(hù)士，都是那沖在戰(zhàn)場第一線的士兵

2003年，SARS病毒重創(chuàng)臺灣，在面對不可預(yù)期的疫情，?眾束手無策，唯一能夠 做的就是照顧自身安危，以免病毒擴(kuò)散;而在必須正面一線病毒的醫(yī)院更是大受病毒 的影響，縱然是天災(zāi)，然而如何面對是當(dāng)下的一線醫(yī)護(hù)人員需要面臨的主要課題，在 災(zāi)難發(fā)生的當(dāng)下，人性的另一層面貌無遺展現(xiàn)，在正義和私利之間、接受和逃避之 間，生而為人，應(yīng)該先自救還是不計一切地伸出援手，我想，這是這部電影最主要希 望探討的課題，而擅長闡述時事議題的林君陽導(dǎo)演也在電影當(dāng)中將利益之間的損益盡 可能地透過故事和畫面進(jìn)行闡述。

看之前以為是講新冠沒想到說的是非典，視角切入的特別小，單純從醫(yī)院角度展開，醫(yī)生罷工，患者及家屬呼吁人權(quán)，把人都當(dāng)做一個普通人對待。在西方視角下是很正常的事情，國內(nèi)也基本上不會拍出這樣的出來。
主角是個醫(yī)生，看到前面部分，我就很想知道他這類型的人最后到底會有一個什么樣的反轉(zhuǎn)，醫(yī)生都不愿意去到直接自己給非典患者做手術(shù)，這轉(zhuǎn)變還是不夠充分。煽情部分其實(shí)真的很少，基本上沒有，就是很現(xiàn)實(shí)中的每個人的生活狀態(tài)，但是肯定要表現(xiàn)出一些人來，畢竟這類型的電影還是要歌頌一些

原本上映時為了卡司想去看，無奈太忙了，在平臺上線之後才有機(jī)會看?？赐暾侩娪?，我大概也能懂為何此片在臺灣評價兩極的原因了。
對我來說，我一直是以敬畏的心態(tài)看待這段我出生前的歷史，因?yàn)檫@是個慘痛的經(jīng)歷且殘忍的一次行動。但你能說這樣的決定在當(dāng)時是錯的嗎？好像也無法如此肯定，罔顧當(dāng)時的醫(yī)護(hù)人權(quán)換來疫情的控制到底是對是錯沒有人能解答，犧牲少數(shù)保全多數(shù)以數(shù)學(xué)來說可能很劃算，但生命不是這麼簡單這麼數(shù)字化的東西，所以至今一直是敏感的議題。

今天剛看完，看的中途屢次暫停，屢次鼻酸流淚。盡管全片沒什么大起大落或戲劇反轉(zhuǎn)，一切都是那么意料之中，卻依然看得讓人揪心。好在大部分鏡頭的色調(diào)都盡量帶點(diǎn)暖黃，沒有讓畫面顯得過于冰冷壓抑，但運(yùn)用了非常寫實(shí)的鏡頭和大量的手持晃動鏡頭營造焦慮、恐慌、無助的氛圍。在醫(yī)院大片背景色調(diào)為黃調(diào)的襯托下，手忙腳亂的剛好是穿著藍(lán)綠色醫(yī)療制服的醫(yī)護(hù)人員。這種黃藍(lán)、暖冷的雙重對撞將影片的畫面表達(dá)張力拉到最大。
說實(shí)話，看完《隱入塵煙》后直到今天，這段時間里沒再看內(nèi)核和故事都沉重的電影

“疫起”經(jīng)典！演的自然而然，看得人默然流淚啊
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-51339.html