故事邏輯不夠嚴密
沖著freeman看的，老頭演技沒得說?？上д麄€故事不夠嚴密，特別是后半部分，轉向的太快。
首先：如果目標是俄總統(tǒng)兒子，干嘛一開始直接綁走？其次：小女孩太聰明了，會拆電池引火，會拿床抵門，還會識破女保安，這么冷靜，完全不符合人設。還有就是，這個女保安的設定也是牽強，唯一一個對應細節(jié)就是在雨中蹲守，沒有開槍打綁匪，算是一個呼應。
從劇情看，兩個保安和綁匪是一伙的，但是各懷心思，他們共同的動機是什么呢？如果是為了錢
中文譯名雖然撞了車，但英文名其實風馬牛不相及。
不過，擔綱的是摩根福瑞曼，當時還沒緋聞纏身，也是足以和丹澤爾華盛頓媲美的演技派。
電影年代有點久遠了，在當時絕對算得上佳片。
故事最后的反轉，感覺也不是那么的生硬。有時候影評好像也過于苛刻。
要知道，在當時，反轉還沒這么流行?，F(xiàn)在的電影，沒點反轉都不好意思拍懸疑片。
故事中的大美女，在最后發(fā)了點牢騷。想想誰不是呢。
這個“領悟”好像有點悲涼。
我們總是在強調，不要用“極端”的手段來表達自己的訴求。
這個沒錯。
錯就錯在
Along Came a Spider is living proof that sometimes good books simply have no place as a movie. James Patterson is a master at creating suspense using the pacing of his words and short chapters. Along Came a Spider loses this key element of all Patterson books, and depends itself on a story that simply have way too many plot holes and questionable decisions by the character. What is worse is casting Morgan Freeman as Alex Cross, as he simply does not have the same persona as the character in the books and does not fit the role as described in the books whatsoever. Monica Potter gives an honest performance in the film, but her characters detaches audience emotionally towards the end, causing me to dislike all the characters in the film.
俺今晚失眠的成果就是看到了這么一部電影。半夜的電視上總是演這些比較爛的驚悚片。
咋說呢？這電影還行吧，沒有想讓人一點點的去欣賞整個電影的過程的感覺，但卻讓人想知道最后的結局是怎么樣的。
覺得有點浪費MORGAN FREEMAN的演技似乎，主角啥時候都是一樣的冷靜，除了開頭激動了一下之后后面一直都是一個情緒。
其他俺就不多說了，本來就是個懸疑片，看點就是去情節(jié)的一個個出乎人意料的轉折，俺要是透露了啥就很沒意思了，因為這電影也沒啥其他看頭了。而且看的時候別用腦子太多，不然你會發(fā)現(xiàn)很多地方太不合理了。
喜歡那個小MM，很聰明呢，而且很堅強，想想俺同年齡的時候，甚至現(xiàn)在，都差遠了。
看了這電影給俺最強烈的一個感受就是：你永遠都不知道在你對面跟你說話的那個人什么時候會拔出槍來打死你，你也不知道你對面的那個人什么時候就會突然被別人打死。生死就在一瞬間。
蛛絲馬跡：懸念滿分，邏輯差點
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-52045.html
