故事邏輯不夠嚴(yán)密
沖著freeman看的，老頭演技沒得說?？上д麄€(gè)故事不夠嚴(yán)密，特別是后半部分，轉(zhuǎn)向的太快。
首先：如果目標(biāo)是俄總統(tǒng)兒子，干嘛一開始直接綁走？其次：小女孩太聰明了，會(huì)拆電池引火，會(huì)拿床抵門，還會(huì)識(shí)破女保安，這么冷靜，完全不符合人設(shè)。還有就是，這個(gè)女保安的設(shè)定也是牽強(qiáng)，唯一一個(gè)對(duì)應(yīng)細(xì)節(jié)就是在雨中蹲守，沒有開槍打綁匪，算是一個(gè)呼應(yīng)。
從劇情看，兩個(gè)保安和綁匪是一伙的，但是各懷心思，他們共同的動(dòng)機(jī)是什么呢？如果是為了錢

俺今晚失眠的成果就是看到了這么一部電影。半夜的電視上總是演這些比較爛的驚悚片。
咋說呢？這電影還行吧，沒有想讓人一點(diǎn)點(diǎn)的去欣賞整個(gè)電影的過程的感覺，但卻讓人想知道最后的結(jié)局是怎么樣的。
覺得有點(diǎn)浪費(fèi)MORGAN FREEMAN的演技似乎，主角啥時(shí)候都是一樣的冷靜，除了開頭激動(dòng)了一下之后后面一直都是一個(gè)情緒。
其他俺就不多說了，本來就是個(gè)懸疑片，看點(diǎn)就是去情節(jié)的一個(gè)個(gè)出乎人意料的轉(zhuǎn)折，俺要是透露了啥就很沒意思了，因?yàn)檫@電影也沒啥其他看頭了。而且看的時(shí)候別用腦子太多，不然你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多地方太不合理了。
喜歡那個(gè)小MM，很聰明呢，而且很堅(jiān)強(qiáng)，想想俺同年齡的時(shí)候，甚至現(xiàn)在，都差遠(yuǎn)了。
看了這電影給俺最強(qiáng)烈的一個(gè)感受就是：你永遠(yuǎn)都不知道在你對(duì)面跟你說話的那個(gè)人什么時(shí)候會(huì)拔出槍來打死你，你也不知道你對(duì)面的那個(gè)人什么時(shí)候就會(huì)突然被別人打死。生死就在一瞬間。

我這個(gè)人雖然很能明白老電影時(shí)期的魅力與強(qiáng)大，但是對(duì)于老電影還是很抵觸的，主要是畫風(fēng)問題。
沖著老戲骨摩根弗里曼來看的，吐槽的點(diǎn)有點(diǎn)多，故事情感表達(dá)也不細(xì)膩，人物情緒的刻畫上真的沒有太多可稱贊的。
1、emmm.....女主蠻漂亮的。
2、看到電影1/3的時(shí)候，就已經(jīng)隱隱猜到身邊這個(gè)女人是大反派了。編劇有一種為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)的偏執(zhí)隱含在電影里。而不是情理之中意料之外的驚艷。
3、不曉得是摩根弗里曼戲路的問題，還是什么，總覺得老戲骨一旦認(rèn)真講臺(tái)詞，就讓人有一種感覺被老師說教，講大道理的錯(cuò)覺。=

中文譯名雖然撞了車，但英文名其實(shí)風(fēng)馬牛不相及。
不過，擔(dān)綱的是摩根福瑞曼，當(dāng)時(shí)還沒緋聞纏身，也是足以和丹澤爾華盛頓媲美的演技派。
電影年代有點(diǎn)久遠(yuǎn)了，在當(dāng)時(shí)絕對(duì)算得上佳片。
故事最后的反轉(zhuǎn)，感覺也不是那么的生硬。有時(shí)候影評(píng)好像也過于苛刻。
要知道，在當(dāng)時(shí)，反轉(zhuǎn)還沒這么流行?，F(xiàn)在的電影，沒點(diǎn)反轉(zhuǎn)都不好意思拍懸疑片。
故事中的大美女，在最后發(fā)了點(diǎn)牢騷。想想誰不是呢。
這個(gè)“領(lǐng)悟”好像有點(diǎn)悲涼。
我們總是在強(qiáng)調(diào)，不要用“極端”的手段來表達(dá)自己的訴求。
這個(gè)沒錯(cuò)。
錯(cuò)就錯(cuò)在

蛛絲馬跡：大制作！懸念滿分，邏輯差點(diǎn)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-52045.html