其實就是開堂手杰克的延伸，以前看過J.DEPP的《來自地獄》，那部感覺排得比較正式，這部《房客》給我一種冷幽默，看到ELLEN對那位新房客MCL抱有性幻想的時候，我的確有點想笑，可能是她內(nèi)心的一種向往，生活的乏味和7年前喪子的悲傷，想尋求生活中一些刺激的原因，影片中的描述是ELLEN是位精神病患者，但是，最后看完可以發(fā)現(xiàn)，她并不是我們所說的精神分裂癥，她是清醒的，并且沒有雙重人格——“...TIMMY七年前就已經(jīng)死了...”，醫(yī)師的臺詞是對觀眾和劇情需要的一種“誤導”，是懸疑片的一種手法，不過不可否認ELLEN的內(nèi)向的歇斯底里，她與殺手MCL存在著利用和被利用的關系，但沒有深入描寫，ELLEN所說的“...我愿為你做任何事情...”并不代表她在乞求生存，而是影片中一種被一直被藏匿著的劇情，那是一種病態(tài)的性心理，她有對血跡（紅色墨水）產(chǎn)生作嘔，尖叫，但是隨后的冷靜讓我們看到的她內(nèi)心的活動，我們可以猜一下，ELLEN的丈夫是誰殺的？是ELLEN還是殺手MCL？這個問題留給了我們，并且決定了ELLEN與殺手MCL的角色屬性是否一致呢？

看這部片的時候，是很偶然的在網(wǎng)吧影院點開了此片，以前沒了解過希區(qū)柯克的電影，所以看之前沒任何的主觀想法，整部片看下來，就一直覺得房客是兇手，看完了之后，有點欲罷不能，所以BAIDU了下此片的影評，發(fā)現(xiàn)也有朋友懷疑房東太太，房東或是警察的，好像思路一下被打開了。。

現(xiàn)實生活中的英國連環(huán)殺手案，是一直沒有找到真兇的。導演拍這部片的時候，也是充滿了不確定的，四個人都有可能是兇手，路人也有可能，但是房客的嫌疑最大，片中有一段話：提到了幾個人名，譚柏蒂（還有誰誰誰，外國人的名字太繞口，記不?。?，是英國連環(huán)殺案的疑犯，導演是真實的還原了這個案件。

其實片中還是留下了很多的疑點，比如，前2名受害者所被害的傷痕并不專業(yè)，從第3個受害者開始，被殺的方式才和7年前的兇案一樣；房客的房間找不到人住的痕跡；房東太太在最后的回答，體現(xiàn)著她并不是一直活在幻想中。
所以：“并不是一個兇手在反復的作案，7年前的那個兇手可能就是真兇，警察在偵查的過程中更加了解了兇手的作案手法（10多年前他已經(jīng)有興趣去了解），后來…

正解分析的影評還已有不少，可還有人各自堅持警察，房東，女主為兇手，更有說是影片開放結構，四種可能均不排除的，抑或又言房客和房東本是人格分裂的一人等等。這里，單想以最簡單的邏輯與觀察，反證排除上述各種錯誤假設。已經(jīng)認同房客真實存在并為兇手的，可以不用讀下去了，持其他看法且不做妥協(xié)的，歡迎據(jù)實反駁：
1警察是兇手
認為警察是兇手的，多半是情節(jié)過目即忘，不假思索的人。那么恭喜你，你成功的被導演蠱惑愚弄了。其實影片前半段，完全是兩個平行發(fā)展的故事情節(jié)。房客求他的租，警察破他的案。估計直到兩條主線相交，即導演設套，讓警察竊取資料，搜查房間，或猶豫不決，或獨斷專行，故作可疑姿態(tài)前，所有人的疑點都在房客故事情節(jié)一側(cè)，沒人想過警察和兇案有何關聯(lián)。而事實上，這一觀點也有著最明顯的矛盾之處，即影片末尾，兇手在夾縫中窺探，進而將最后目標定為警察的女兒時，警察正和搭檔乘車趕來。當兇手從樹叢持刀跳出時，警察舉槍射擊，而后又被砍傷。故而即便有人聲稱，將目標定為自己女兒是警察對舊案的刻意模仿，抑或想排除自己嫌疑而有…

《房客》真真的兇手就在這里.
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-83198.html