法律的價(jià)值
完整呈現(xiàn)出在一個(gè)公民社會(huì)的法律運(yùn)作，既有公平之處，也有不公的地方，有合理也有不合理。不論偉大或卑鄙，正義與否，只按合法的固定程序運(yùn)行，或許這就是法律的價(jià)值所在。
人性的本色
受害者原告人堅(jiān)持追究真相；知情者的內(nèi)心掙扎；企業(yè)主為利益妄顧生命，掩蓋真相；律師中有人違背良知，有人只求追逐收益，有人追求正義最終放棄，有人轉(zhuǎn)變后堅(jiān)持執(zhí)著。
個(gè)人的追求
每個(gè)人對(duì)個(gè)人生命意義都有著不同的見(jiàn)解，無(wú)論是轉(zhuǎn)變，還是堅(jiān)持，無(wú)論是放棄，還是執(zhí)著，全都無(wú)可口非，都是自己選擇。
主角的人生感動(dòng)了我！

1998年的老片。
與其說(shuō)這是一部環(huán)保題材的影片，倒不如將其看為是一部法律題材的影片。環(huán)保在這個(gè)故事中只是作為那個(gè)爭(zhēng)議的扮演者。
故事改編自真人真事，19世紀(jì)80年代，馬薩諸塞州的EAST WOBURN在15年內(nèi)有8個(gè)孩子死于血癌，居民們懷疑是因?yàn)楫?dāng)?shù)貎杉夜S排放污水導(dǎo)致兒童患病。于是，其中一名喪子的母親便找到了民事訴訟律師Jan Schlichtmann作為控方代表律師，指控兩家工業(yè)巨頭。起初，Jan是因?yàn)榭吹絼僭V后巨大的經(jīng)濟(jì)利益與宣傳作用，才答應(yīng)做控方的律師。但是，在那樣一個(gè)環(huán)保法還一窮二白的年代，漫長(zhǎng)的民事訴訟程序使得Jan從一個(gè)年輕有為的鉆石王老五，變成了一個(gè)一無(wú)所有的窮光蛋?？卦V，駁回，上訴，直到解決，8年的時(shí)間，他失去了當(dāng)年的合作伙伴，失去了所有家當(dāng)，只為了打贏這個(gè)官司。雖然電影的最后并沒(méi)有拍出正義得到伸張，而是在無(wú)盡的努力中落幕，但我依然覺(jué)得這是一個(gè)值得銘記的影片，不僅因?yàn)檫@個(gè)案子在環(huán)保事業(yè)上巨大的意義，也因?yàn)樗€原的法律世界的真實(shí)，律師既不是萬(wàn)惡的騙子，也非萬(wàn)能的救世主，從某種程度上說(shuō)，他只是幫…

《法網(wǎng)邊緣》數(shù)星星還是蠻快樂(lè)的?
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-86632.html