雖然很樸實的一部劇 卻反應的是人的現(xiàn)實 在很多人眼里窮人和富人之間有很大差別是不互相交往的 雖然劇也是這么演的 結(jié)局男主角的腿廢了女主還是愿意嫁給他原因是因為愛他 很樸實 男方家長是因為孩子有缺陷才接受窮人家的孩子 看事情太表面了 男主角很帥了 嘿嘿嘿

我覺得還好，看了不少國產(chǎn)劇，這部劇至少它反映了男女平等，中間還用了反諷的手法，我不貼圖了，自己去看吧，女主家被燒后女主媽媽家里沒錢了不給她讀書讀書，因為家里沒錢了，要支持弟弟去讀書，然后在看田笑打胎時候醫(yī)院的墻上寫男女人人平等，打開的時候旁邊的墻上寫著的是男女平等，我覺得這個細節(jié)還可以。
然后我覺得他講的就是一個男孩子出生在富裕的人家然后他講的是一個男孩子生長在富裕人家，然后總是找不到人生的意義，天天打游戲，后來在保姆的機緣巧合下去了。去農(nóng)村生活一段時間，認識了女主

我外公外婆最近在看這個電視劇，我跟著看了一點，下面是相關(guān)的感想。
為什么說他神?
因為真的揭示了，在那個時候那個地方，社會中真實存在的問題。
按照慣例，先說結(jié)論：
如果想通過自己的努力實現(xiàn)家庭的社會階層跨越，在中國，最好的也是唯一的途徑是醫(yī)師公。創(chuàng)業(yè)失敗的人太多了，而且真正的窮孩子是沒有太多的資本來接受創(chuàng)業(yè)的失敗的。這也是2019年經(jīng)濟學諾貝爾獎得主得出的結(jié)論。
另外，對于扶貧，一定要每一戶都建檔立卡。不能僅僅滿足于全部貧困縣摘帽，一定要精確到戶，落實到戶

講真，這真的是我看過的最讓我無法忍受的電視劇。不過噴也要噴的有理有據(jù)。這部劇到底爛在哪？
第一，劇情生硬。編劇應該原想傳達“富而不驕，窮不失志”的向上三觀，然而因為過分夸大男女主貧富差距，強行為女主增加悲慘人設(shè)，強行讓女主正能量。熱愛學習，希望用知識改變命運本沒有錯，可是每天把學習像喊口號一樣掛在嘴邊，真的讓人很尷尬。此外，這畢竟是部生活劇，女主媽媽說過某壞人應該遭雷劈后立馬應驗，這種“戲劇性”真是讓人汗顏。印象比較深刻的還有男主斷腿后，女二拋棄男主的理由，“追求完美”，這四個字被女二，男主媽媽爸爸重復了n遍，不愿意和殘疾的男主在一起是也算正常，追求完美這種理由真是讓人無語。
第二，演員臺詞功底不夠，演技全無。口號式的臺詞，被一群演技不夠的演員說出來，還是兩個字：尷尬。話說里面唯一一個認識的演員湯鎮(zhèn)宗，你是如何答應演這部劇的？？？
第三，人物造型雷人。窮不等于土，前半部戲女主的兩個麻花辮真是土到極點；一群25歲往上的演員，強行讓他們演高中生，這種違和感并不能靠“學生造型”補救，雷人的造型反而…

也是被大學學姐推薦了看這部電視劇的，不為情節(jié)，只是因為劇里的大學是在我的大學拍攝的。
快進看了兩集，只是學校的場景照著看的，其余均快進。然后就在大學朋友的微信群里推薦了這部電視劇。推薦時也說了：別看劇情，只找回憶。
我們的大學就在這座城市，畢業(yè)之后，網(wǎng)絡(luò)里流行起來了各種人眼中的某地。我在微博上看到了各個人眼中的撫州，我轉(zhuǎn)發(fā)了并@了微博大學的好友。詩揚在評論里說，我們的撫州只有大學啊。拍這部電視劇的人應該是對這城市、我們的大學有挺多的了解。但是就像我在的時候感受一樣，我不太了解這座小城。因此，在畢業(yè)六年、離開五年后再去看這座變化的城市還是如此的陌生。但是對于我們的大學，我找到了滿滿的回憶，看著看著我不禁就會笑出來。
可惜，可能是拍攝期的緣故，導演還是沒有完全的展示出學校的美麗。如果他在校園里度過秋天那他應該不會把劇情、人物處理的如此生硬。一教邊上的英語角，那里的桂花如此的濃郁，另一頭的銀杏和梧桐滿滿的泛黃、飄落，西湖里劃船的人看著岸上的體育場，場上踢球的同學隨著水波在跳躍。…

通篇感覺不錯，什么也不說了，我最討厭田笑。誰破玩意兒，真拿自己當回事了！看到大結(jié)局，我只對她的處理結(jié)果不滿意。導演怎么搞的，？就讓這么一個頂級大惡人安安穩(wěn)穩(wěn)的出國留學了？？？沒遭報應什么了？憑什么她給喬楓帶來那么多的痛苦甚至是最后整殘了，他卻相安無事？？還有沒有天理？寫劇本的人你什么意思？

《窮孩子富孩子》很難看，很難看，很土
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-83992.html