“天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘，皆為利往”司馬遷的這句話道破了人性。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度切入歷史，往往更能窺見(jiàn)歷史塵煙中的細(xì)微脈絡(luò)。
追求更美好的生活，是我們每一個(gè)人的本能愿望，但凡有點(diǎn)資源，技術(shù)、勞力、資金、權(quán)力等，人類就會(huì)想方設(shè)法去改善自己的生活，擴(kuò)大自己的利益。久而久之，相同階級(jí)的人，就有共同的捍衛(wèi)自己利益的需求，甚而結(jié)成聯(lián)盟，也就形成了利益集團(tuán)。這對(duì)利益集團(tuán)本身而言，自然是好上加好。但人類勞動(dòng)成果的總量，就會(huì)越來(lái)越向少數(shù)人集中。而大部分人則連最基本的生存條件都失去

140分鐘講了這樣一個(gè)事情
帝國(guó)似乎陷入了某種悖論之中。他需要建立官僚體系治理國(guó)家，但是無(wú)法制止官僚作為利益集團(tuán)瘋狂掠奪國(guó)家的財(cái)富。它放開(kāi)土地，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)引發(fā)土地兼并，造成社會(huì)兩極分化。如果將土地收為國(guó)有，平均社會(huì)財(cái)富，又會(huì)違背人類競(jìng)爭(zhēng)與追求利益最大化的天性。西漢帝國(guó)在歷史上第一次遇見(jiàn)這樣的情況，所以它進(jìn)行了多種社會(huì)實(shí)驗(yàn)。顯然，這些實(shí)驗(yàn)均以失敗而告終。這是以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主體的中華帝國(guó)的悖論，在其后的兩千年里，不論多么偉大的王朝，都沒(méi)有逃脫西漢帝國(guó)譜寫(xiě)的命運(yùn)。
帝國(guó)的興衰看著似乎是御史大夫和丞相的能力決定。。其實(shí)是要有一個(gè)合格的皇帝。。?；实凼酪u制又不可能保持每個(gè)皇帝都合格。。。皇帝不合格百官必然混亂問(wèn)題自然就來(lái)了
這些問(wèn)題在現(xiàn)代社會(huì)都可以解決了。。。。
片子一開(kāi)始全然無(wú)視梁王劉武腰斬的晁錯(cuò)死在了車?yán)?。?/p>

很久沒(méi)看紀(jì)錄片了，尤其是我國(guó)的歷史紀(jì)錄片，上一次看還是那部大明宮，只記得情景還原得美輪美奐，歷史脈絡(luò)梳理清晰，是一部非常上乘的紀(jì)錄片電影。
這次的這部大漢王朝，雖然在制作方面比不上大明宮那么精致，但也不失為一部佳作，對(duì)于西漢帝國(guó)的興衰分析到位，最后的總結(jié)相當(dāng)精辟，值得一看。
西漢建國(guó)初劉邦收回異姓王的權(quán)利，分封同姓王，景帝時(shí)期削藩實(shí)現(xiàn)完全的中央集權(quán)；呂后推行分田制，輕徭役，調(diào)動(dòng)人民的生產(chǎn)積極性，再經(jīng)過(guò)文景之治，八十年間為漢王朝積累了大量財(cái)富；這些都為武帝發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)討伐匈奴創(chuàng)造了良好的政治環(huán)境和物質(zhì)基礎(chǔ)。西漢之后的節(jié)節(jié)勝利更是象征了帝國(guó)的強(qiáng)盛。
然而連年累月的戰(zhàn)爭(zhēng)也耗盡了國(guó)家的財(cái)富，為王朝的衰弱埋下禍根，中期土地的私有化買賣，又造就了一大批豪紳，更是隱患重重。
豪紳盤(pán)剝農(nóng)民。
農(nóng)民淪為流民。
社會(huì)又怎能不動(dòng)蕩呢。
即便最后那位圣人皇帝王莽推行王田制，也不過(guò)是鏡花水月的一廂情愿，理想國(guó)終究只存在于理想中，現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)都是最為冰冷殘酷的。
短短兩個(gè)小時(shí)的片長(zhǎng)，將一個(gè)帝國(guó)的興衰娓娓道來(lái)，就好像一個(gè)人的…

《帝國(guó)的興衰》后兩集呢 王莽不是穿越的話就是圣人當(dāng)皇帝可惜了。。。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-84007.html