根據(jù)戴夫 · 艾格斯小說(shuō)《圓環(huán)》改編，想去看看原著。單從電影說(shuō)，這故事真是相當(dāng)差?；ヂ?lián)網(wǎng)大公司毀滅世界的主題不少見了，但誰(shuí)會(huì)以為全世界所有人都這么蠢？所有的人物都蠢不可及，各式橋段不足取信，女主表演用力過度，完全失去路人好感。極端化的推演使思考毫無(wú)根據(jù)，與現(xiàn)實(shí)只是表面相似，因此毫無(wú)意義。
最近看了一堆大爛片兒（至少是沒那么好的片子），好多是改編，都有講不好故事，內(nèi)容形式貌合神離，導(dǎo)致不知所云的毛病

因?yàn)樯碓诒泵莱鞘械年P(guān)系，昨晚去看了circle-圓圈。怎么說(shuō)呢？大寫的失望以及對(duì)劇情人物深刻的不解是我對(duì)這部電影的評(píng)價(jià)。在看電影之前，我看了它的預(yù)告片。當(dāng)時(shí)還非常期待，原因有二。第一是主演陣容是艾瑪沃森和湯姆漢克斯等這樣的實(shí)力演員，二是這部影片所提及的內(nèi)容也是我們現(xiàn)代人有所忽略但卻應(yīng)該引起反思的。聽說(shuō)這部電影定位的受眾是90后的年輕一代。在信息爆炸的時(shí)代，我們?cè)谙硎芸萍紟?lái)精彩生活的同時(shí)，卻忘了隨之帶來(lái)的副作用。主題很好，但是細(xì)節(jié)和內(nèi)容真的是讓人不能信服。里面的人物態(tài)度轉(zhuǎn)變180度發(fā)生在一瞬間，也沒有細(xì)節(jié)線索交代轉(zhuǎn)變的原因。艾瑪?shù)慕巧屛颐恢^腦?？吹胶竺嬖絹?lái)越不清楚女豬腳到底是怎么想的。非常不符合邏輯。雖說(shuō)是科幻懸疑片，但是整個(gè)劇情根本就沒有撐起來(lái)。感覺沒有細(xì)節(jié)，非?？斩?。
失望！

[圓圈]
科技進(jìn)步，好多技術(shù)我們根本把握不住，但是科技又能不進(jìn)步嗎？，有利有弊。
你把自己完全暴露在大家面前是多可怕一件事，隱私完全沒有，可是當(dāng)你危險(xiǎn)的時(shí)候又有人可以救你，反正我不知所云。
要暴露大家一起暴露上達(dá)領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)百姓，要是尊重就一起尊重。但是網(wǎng)絡(luò)上太多隱藏技術(shù)讓我們?cè)跓o(wú)形中已經(jīng)暴露了。

這個(gè)電影信息量很大，剛看完一時(shí)我也不知道說(shuō)些什么好。
電影情節(jié)很簡(jiǎn)單，故事不復(fù)雜，但是我個(gè)人腦洞很大所以導(dǎo)致我想法很多，希望大家來(lái)跟我探討一下。
一、人是否有隱私權(quán)？
很多人說(shuō)肯定啊，目前來(lái)看，人人都有隱私權(quán)是法律保護(hù)的，但是在科技不斷進(jìn)步的同時(shí)，人的隱私權(quán)卻越來(lái)越難以界定。
片中核心觀點(diǎn)是分享一切，得到一切。人不應(yīng)該有秘密和隱私，這樣每個(gè)人才會(huì)被信任，社會(huì)才更好。
影片里的人都是公司員工，也沒有提到大眾反應(yīng)如何。那我們就假設(shè)一半一半吧。
1.愿意分享自己生活的人

“圓圈”這部電影太變態(tài)了，連上廁所都被監(jiān)視！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13882.html