我沒有期待這部電影多好看，只是帶喜歡電影的娃子度過假期中平凡的一天?；蛟S正應(yīng)了中國那句老話"無心插柳", 越是不抱什么希望的，卻越令人有意外之喜。
說句題外話，這句出自增廣賢文的兩句經(jīng)典其實(shí)就是墨菲定律的祖師爺嘛！可見，中國人的智慧還是相當(dāng)不一般的。
電影過了開頭，我就知道這真是一部不錯(cuò)的兒童片。因?yàn)楹苡腥の?，讓人看得饒有興致。整部影片，我和娃兩個(gè)人看著看著就一陣嘎嘎嘎笑。孩子在旁邊笑的很開心，我時(shí)不時(shí)摸摸他的頭，看著他帶個(gè)3D眼鏡傻樂的樣子，很知足。
小時(shí)候，我對(duì)于這種探險(xiǎn)、漂流啊之類的名著沒有什么興趣，什么“八十天環(huán)游”"格列佛游記"，統(tǒng)統(tǒng)不感興趣，因?yàn)槲覐牟徽J(rèn)為會(huì)有什么生動(dòng)的情節(jié)。這部影片卻告訴我，這真是錯(cuò)誤的想法。
影片結(jié)束后，娃問我他到底有沒有回到英國，我不知道，但是確實(shí)也很想知道。我捏捏娃的臉，說這樣吧，媽媽給你買一本注音版的《魯濱遜漂流記》，我們一起讀讀看，看他最后到底有沒有回去英國。
現(xiàn)在，書已經(jīng)到我的手上了，很慶幸看了這部電影，讓我、讓娃都對(duì)原著有了…

我原來以為是按照書上來拍的，結(jié)果剛開始就愣了，跟我看的書完全不一樣，不過要是把它當(dāng)做另一個(gè)故事來看還是可以的，很喜歡鸚鵡，也很喜歡剛開始的大狗狗，不過我感覺劇還沒結(jié)束，因?yàn)轸敒I遜不可能一直呆在那個(gè)島上，而那一船貓?jiān)趺礃恿宋乙埠芟胫?，不得不說，那母貓是個(gè)狠角色，公貓被治的服服帖帖的，不要太女王。狗狗真的好治愈，它讓鸚鵡走的那里真的很令人感動(dòng)。

作為資深動(dòng)畫黨，看到這部《魯濱遜漂流記》就被標(biāo)題吸引了。但是看完我想導(dǎo)演就是那名字當(dāng)噱頭，本質(zhì)上的主角還是小動(dòng)物。作為兒童片我想這也情有可原。但是劇情實(shí)在太拖延，影片過半都魯濱遜還在搬木頭，等開始有點(diǎn)激動(dòng)... ....劇終了!!!
魯濱遜簡直是中世紀(jì)的貝爺，甚至可以說比貝爺還要牛逼的多。動(dòng)畫里膽小就算了，動(dòng)手能力除了那個(gè)水管我覺得還可以，其他...呵呵。
如果不是鸚鵡我都不會(huì)給2星。

文/夢(mèng)里詩書
用動(dòng)物總動(dòng)員來形容這場比利時(shí)與法國合拍的動(dòng)畫版《魯濱遜漂流記》顯然更為貼切，電影預(yù)想以好萊塢動(dòng)畫的形式引人入勝，但一面喧兵奪主的動(dòng)物不僅占據(jù)了魯濱遜的主角地位，另一面內(nèi)在的貧乏更使電影早已難見原著的魅力經(jīng)典。
這并不是一場真正意義上的《魯濱遜漂流記》，而只是假借魯濱遜的噱頭，實(shí)則拍著一部乏善可陳的動(dòng)物亂斗，電影的劇情主線已然不是魯濱遜的荒島求生，而變成了一場與邪惡反派貓的戰(zhàn)斗，可以說這部電影即便去掉了魯濱遜這個(gè)家喻戶曉的主場人物，對(duì)劇情的推進(jìn)并沒有太大的影響，誠然根據(jù)原有經(jīng)典的創(chuàng)新未嘗不可，但如此做法與掛羊頭賣狗肉實(shí)則并無何般不同。
如果說這部動(dòng)畫還有什么地方能值得稱道，那便只剩下尚能差強(qiáng)人意的制作，可即便如此，也無法填補(bǔ)劇情的貧瘠，這場動(dòng)物依靠魯濱遜戰(zhàn)惡貓的故事想要突顯什么，顯然不會(huì)再是那原著中頑強(qiáng)求生的毅力與果敢，且最終魯濱遜和動(dòng)物們留在荒島的結(jié)局更令人哭笑不得，整部動(dòng)畫除了偶然為之的包袱，使人幾乎再也找不到任何寓教于樂的亮點(diǎn)，這對(duì)于一部動(dòng)畫片來說無疑是最為尷尬…

“魯濱遜漂流記”18禁 18歲以上就不要看了
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-84145.html