萍瀏醴起義
萍瀏醴起義是光緒三十二年（1906年）中國同盟會領(lǐng)導(dǎo)下的江西萍鄉(xiāng)、湖南瀏陽、醴陵地區(qū)會黨和礦工發(fā)動的反清武裝起義，是中國同盟會成立后第一次大規(guī)模的武裝起義。
光緒三十一年（1905年）湖南發(fā)生水災(zāi)，官僚豪紳乘機(jī)哄抬米價(jià)，饑民載道。光緒三十二年（1906年）中國同盟會會員劉道一等從日本回到湖南聯(lián)絡(luò)會黨，宣傳中國同盟會革命綱領(lǐng)，確定了江西萍鄉(xiāng)、湖南瀏陽、醴陵三處同時(shí)發(fā)動起義，萍鄉(xiāng)方面以安源煤礦礦工數(shù)千人為主力。
12月初起義爆發(fā)，各路起義軍遍布附近幾縣

孫文在美國演講時(shí)懸掛的美國國旗使用的是50星的，但在當(dāng)時(shí)美國在1878-1912使用的是20星的旗幟，1912-1959使用48星的旗幟。這只是錯誤之一。
還有辛亥革命發(fā)生在10月，武昌冷的講話是都會有白氣嗎？

電影版除了“君主專制”以外，根本沒有 猛回頭，革命家，警世鐘 這些革命宣傳 冊子
作品
更別提 ：驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華
這些的口號
而 這些東西 才是辛亥革命的真正主角啊 不是嗎
滿清對中華文明的摧毀 早些年的就不說了 就是鴉片戰(zhàn)爭之后 其 對國家 對漢族的不負(fù)責(zé)任
就已經(jīng)表現(xiàn)的淋漓盡致了 可笑又些人 偏要把這滿清的一切 不要臉的行為 栽贓到
中國的“體制問題”上去
而 成龍和李冰冰兩個在里頭 也沒有什么上佳表現(xiàn)
也不知道到底是 演辛亥革命
還是 黃興與他情人的故事
通篇電影不知道是 被大陸刪減的厲害了 還是 怎么回事
我看 除了 戰(zhàn)爭場面以為 一無是處 尤其是把
袁世凱搞的像個 小朋友似的
我想 電視劇版 雖然可能吸引不了 某些 電影看多了的人
但絕對比 電影版的 “辛亥”意義 強(qiáng) 很多輩
至少袁世凱不是傻子 至少 電視劇版 點(diǎn)明了
滿清政府在中國的惡習(xí)，破壞，意義
而 不是像電影版通篇的什么 “封建專制”
“君主制度”！

《辛亥革命》長篇浩蕩，激流洶涌之中，免不了會有一些顛簸，比如唱詞字幕明明打的是“浩浩蕩蕩”，劇中人物說的卻是“浩浩湯湯（SHANGSHANG）”。比如孫文演講說“西方文明只有幾百年，中國文明有五千年”，中國文明有五千年的確不假，可西方文明從古希臘古羅馬算過來怎么也不止幾百年吧。莫非編劇覺得“美國才是西方？”。
當(dāng)然，無論什么時(shí)候，我們都應(yīng)牢記“大方向的正確”，這些小問題需要修正，但不影響對歷史的大潮流、大趨勢的表現(xiàn)，大潮流是什么——“辛亥革命以及辛亥以后的革命都是正確的，都是毋庸置疑的?！敝挥邪盐兆×藲v史大方向的正確性，才能將這樣一部鴻篇巨制搬上熒屏，而把握歷史大方向的正確性需要我們認(rèn)真學(xué)習(xí)歷史，尤其是初中教科書、高中教科書和大學(xué)教科書上的歷史，否則一切創(chuàng)作只能是無源之水、無本之木。
同時(shí)我們還應(yīng)當(dāng)牢記，歷史并不等同于“歷史劇”。藝術(shù)有它自身的規(guī)律，在歷史觀正確的大原則之下，如何表現(xiàn)這些歷史人物、歷史事件，就需要藝術(shù)家做合理的“戲劇化處理”。否則觀眾只要去看教科書就好了，何必要看你拍的電視劇呢？…

我看了，挺感人的！感觸最深的有一段，就是孫先生在溫哥華籌款的情景，非常感動人！經(jīng)常在想，孫先生作為一個革命者，尤其作為一個中國革命者，真是難能可貴?。?！

辛亥革命：神仙必看！比電影拍得好很多
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-83140.html