電影版除了“君主專(zhuān)制”以外，根本沒(méi)有 猛回頭，革命家，警世鐘 這些革命宣傳 冊(cè)子
作品
更別提 ：驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華
這些的口號(hào)
而 這些東西 才是辛亥革命的真正主角啊 不是嗎
滿(mǎn)清對(duì)中華文明的摧毀 早些年的就不說(shuō)了 就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后 其 對(duì)國(guó)家 對(duì)漢族的不負(fù)責(zé)任
就已經(jīng)表現(xiàn)的淋漓盡致了 可笑又些人 偏要把這滿(mǎn)清的一切 不要臉的行為 栽贓到
中國(guó)的“體制問(wèn)題”上去
而 成龍和李冰冰兩個(gè)在里頭 也沒(méi)有什么上佳表現(xiàn)
也不知道到底是 演辛亥革命
還是 黃興與他情人的故事
通篇電影不知道是 被大陸刪減的厲害了 還是 怎么回事
我看 除了 戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面以為 一無(wú)是處 尤其是把
袁世凱搞的像個(gè) 小朋友似的
我想 電視劇版 雖然可能吸引不了 某些 電影看多了的人
但絕對(duì)比 電影版的 “辛亥”意義 強(qiáng) 很多輩
至少袁世凱不是傻子 至少 電視劇版 點(diǎn)明了
滿(mǎn)清政府在中國(guó)的惡習(xí)，破壞，意義
而 不是像電影版通篇的什么 “封建專(zhuān)制”
“君主制度”！

孫文在美國(guó)演講時(shí)懸掛的美國(guó)國(guó)旗使用的是50星的，但在當(dāng)時(shí)美國(guó)在1878-1912使用的是20星的旗幟，1912-1959使用48星的旗幟。這只是錯(cuò)誤之一。
還有辛亥革命發(fā)生在10月，武昌冷的講話(huà)是都會(huì)有白氣嗎？

《辛亥革命》長(zhǎng)篇浩蕩，激流洶涌之中，免不了會(huì)有一些顛簸，比如唱詞字幕明明打的是“浩浩蕩蕩”，劇中人物說(shuō)的卻是“浩浩湯湯（SHANGSHANG）”。比如孫文演講說(shuō)“西方文明只有幾百年，中國(guó)文明有五千年”，中國(guó)文明有五千年的確不假，可西方文明從古希臘古羅馬算過(guò)來(lái)怎么也不止幾百年吧。莫非編劇覺(jué)得“美國(guó)才是西方？”。
當(dāng)然，無(wú)論什么時(shí)候，我們都應(yīng)牢記“大方向的正確”，這些小問(wèn)題需要修正，但不影響對(duì)歷史的大潮流、大趨勢(shì)的表現(xiàn)，大潮流是什么——“辛亥革命以及辛亥以后的革命都是正確的，都是毋庸置疑的?！敝挥邪盐兆×藲v史大方向的正確性，才能將這樣一部鴻篇巨制搬上熒屏，而把握歷史大方向的正確性需要我們認(rèn)真學(xué)習(xí)歷史，尤其是初中教科書(shū)、高中教科書(shū)和大學(xué)教科書(shū)上的歷史，否則一切創(chuàng)作只能是無(wú)源之水、無(wú)本之木。
同時(shí)我們還應(yīng)當(dāng)牢記，歷史并不等同于“歷史劇”。藝術(shù)有它自身的規(guī)律，在歷史觀正確的大原則之下，如何表現(xiàn)這些歷史人物、歷史事件，就需要藝術(shù)家做合理的“戲劇化處理”。否則觀眾只要去看教科書(shū)就好了，何必要看你拍的電視劇呢？…

我看了，挺感人的！感觸最深的有一段，就是孫先生在溫哥華籌款的情景，非常感動(dòng)人！經(jīng)常在想，孫先生作為一個(gè)革命者，尤其作為一個(gè)中國(guó)革命者，真是難能可貴！??！

辛亥革命：電視劇版比電影版要強(qiáng)的多。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-83140.html