在這一季的三位國(guó)王中，亨利五世是最引起我興趣的一個(gè)。他瀟灑、不羈，又聰明、果敢；他是那么的莊嚴(yán)而高貴，又是那么的平易近人；他血?dú)夥絼倕s又沉著理智，不會(huì)被眼前的勝利沖昏頭腦；他有著卓越的軍事才能和高超的政治手段，他是天生的領(lǐng)導(dǎo)者。可就是這樣一位王者，成功地掌握了英格蘭和法蘭西的大權(quán)，卻英年早逝，這就使得通篇都彌漫著一股憂傷的氛圍，無論戰(zhàn)爭(zhēng)打得多么激烈，無論亨利是多么的鼓舞人心?；蛟S這個(gè)基調(diào)從亨利四世的時(shí)候就定下來了，空王冠這個(gè)名頭也注定了這個(gè)故事是一場(chǎng)悲劇。可作為歷史劇

延續(xù)了亨利四世開始的故事，新王登基后，果然如他所愿，和過去的自己徹底決裂，當(dāng)了一位極其受人敬仰和愛戴的好國(guó)王。從史料上看，亨利五世在短短9年時(shí)間內(nèi)，確實(shí)做出了一代明君該做的豐功偉績(jī)，不論是政治上還是軍事上，都極富雄才大略。
而對(duì)于電影表現(xiàn)來說，雖然沒看過肯爺那版，無法比較，但還是覺得抖森的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。一位王者的高貴氣勢(shì)與威嚴(yán)和自身人性化的一面都表現(xiàn)的非常到位。雖然出兵法國(guó)一事名義上很高貴，但實(shí)質(zhì)上也不過就是領(lǐng)土之爭(zhēng)而已，但電影中確實(shí)弱化了他的侵略性質(zhì)，而美化提高了他的民族性。整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)看起來，就像是正義的一方歷盡艱辛替天行道，順利拿到法國(guó)統(tǒng)治權(quán)的感覺。
雖然BBC的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面做的確實(shí)不夠宏大，但兩段著名的演講，確實(shí)可以彌補(bǔ)這種不足。相比之下，第二段演講，由于形勢(shì)更加緊急，顯得更有感染力，現(xiàn)在回想起來，依然熱血沸騰，也可以看出當(dāng)時(shí)的英國(guó)人對(duì)于這種貴族的尊嚴(yán)和榮耀，是有多么看重。臺(tái)詞也足夠動(dòng)情，足夠華麗，只是受眾變少，張力略顯不足。
不過也該嘲笑一下法國(guó)人，驕兵必?cái)〉牡览恚麄兇_實(shí)不懂，在戰(zhàn)爭(zhēng)尚…

莎士比亞的東西啊。唉。嘆氣。扶額。
真心蠻想請(qǐng)教一下，莎士比亞到底好在哪里。古典的東西我總是欣賞不來，時(shí)代在進(jìn)步，雖然我承認(rèn)有些東西是經(jīng)典，無論世代變遷，比如我愛死雙城記。但是有些作品真心覺得完全經(jīng)不起推敲啊。
比如莎士比亞的東西。我看故事最忌毫無邏輯，老莎的東西隨便取個(gè)片段都是全部漏洞的，無力看下去啊。不嚴(yán)謹(jǐn)不周全，再加上現(xiàn)代英語已經(jīng)夠嗆這古英語再怎么美我也欣賞不出來啊。好吧說到底自己太次。而那種絮絮叨叨停不下來的啰嗦臺(tái)詞，唉，放舞臺(tái)劇的話也就勉強(qiáng)看一下了，搬上大熒幕還神神叨叨真的受不了啊。
亨利五世本身是很討巧的題材，不鳴則已一鳴驚人的主人公很能吸引人的。但是美化戰(zhàn)爭(zhēng)盲目愛國(guó)輕微洗腦這主題真的讓人惡心。
還是說說賞心悅目的抖森吧?？赐赀@個(gè)又去看了肯叔的亨利五世。怎么說呢，我知道大家一致推崇肯叔啊，覺得他神演技啊，然后抖森稚嫩啊演技還是弱啊。但是我就是對(duì)肯叔的亨五愛不起來。歸根結(jié)底是因?yàn)槲覍?duì)莎士比亞的話劇愛不起來，一個(gè)人嘰里咕嚕大段獨(dú)白，不管念得好不好我都分辨不了都覺得看不進(jìn)去啊。所…

“亨利五世”制作精良！為了它，眾多[權(quán)游]紅人竟甘愿只打個(gè)醬油！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-82468.html