1.一個如此沖動不成熟帶走犯罪心理學(xué)光環(huán)的刑警，難道真不是在網(wǎng)上買的證麼？！
2.連環(huán)殺手真的只是殺人？這跟真實事件相符麼？木有性侵？填補(bǔ)下午四點半主婦的各種空缺，無論自愿還是被迫，這不科學(xué)啊
3.思維縝密邏輯清楚布局周全的連環(huán)殺手教唆犯，怎么會這么容易露出破綻？
4.這個片子看的是驚喜，是后背發(fā)涼才對，你這是爆米花嘛

表面禮貌卻抗拒親近——《毛骨悚然》（又名《怪鄰居》）
日本的傳統(tǒng)是集體主義，但二戰(zhàn)后它接受了很長時間的西方思想統(tǒng)治，這就造成了日本人矛盾的社交性格，日本人內(nèi)心深處其實非常自我和避世，但是按照傳統(tǒng)社會的習(xí)慣和社交標(biāo)準(zhǔn)，又不得不強(qiáng)迫性地去親近和進(jìn)行社交，而在這親近中又帶了極大的憎惡和疏離。
有人曾說，日本人“非常有禮貌但也非常冷漠?！?br>在《毛骨悚然》這部電影中能得到淋漓盡致的體現(xiàn)。高倉家喬遷新居，想帶了禮物拜訪鄰居卻四處碰壁。邪惡的鄰居西野并非是個主動引誘者，在一開始

西島桑的角色高倉還是那么憂郁苦逼，一個鉆研犯罪心理學(xué)的警察被精神病犯人刺了一刀，之后犯人又殺了人質(zhì)，悲催。這部電影的人物行為在都很奇怪：高倉顯然不是他自己以為的那么冷靜，在谷本警官來家里詢問時大力敲桌子并不能解決問題，第一次詢問早紀(jì)時的咄咄逼人有點過火了，而高倉與西野在西野家的對峙中高倉的那一段精神分析，只能說他同樣的場景又犯了同樣的錯誤；高倉太太康子更是... 對怪鄰居好奇到有病的程度三番兩次的主動去聯(lián)絡(luò)感情，最后被西野引誘控制；而野上警官和谷本警官邁向死亡的過程如出一轍

別看別看別看太難看了。
一開始設(shè)定還不錯，有懸疑片的味兒了，雙線劇情，一邊是辭去警察工作的男主在后輩的邀請下，開始調(diào)查六年前的一家三口失蹤案件；另一邊是作為家庭主婦的女主和奇怪的鄰居來往，隨著劇情的推進(jìn)，仿佛陷入了與六年前失蹤家庭一樣的陷阱。但是隨著劇情的推進(jìn)，片中每一個人物的智商都急劇下降。
女主角，有工作優(yōu)渥，長相英俊，待人溫和的老公，卻要去和長相猥瑣，陰陽怪氣的鄰居交往。明明一開始就覺得鄰居很奇怪，男主也勸她不要多來往，結(jié)果連家里剩的燉菜都要送上門去

先聲明：如果你覺得懸疑只是找到兇手是誰，驚悚只是兇手拿刀行兇的過程，那你可以不用看這篇。
主線里西野出現(xiàn)時忽冷忽熱的矛盾表現(xiàn)和香川照之明顯精神病式的演出已經(jīng)再明顯不過地暗示了這是一個病態(tài)的人，是一個殺人犯。
雙線結(jié)構(gòu)里早紀(jì)一家三口被殺的案件營造了前半段的懸疑氣氛，當(dāng)兇手輾轉(zhuǎn)和西野匹配上的時候，真相已經(jīng)水落石出了，故事應(yīng)該進(jìn)入尾聲了。然而，影片只過了一半。
在后一半里懸疑的氣氛仍在，甚至更為緊張。剩一個下尚未揭曉的問題：西野是怎么辦到的。

整部影片又是目前比較流行的“不見血”的恐怖 但因為涉及的層面只是犯罪 而非靈異 我感覺并沒有結(jié)子姐姐那部“殘穢”恐怖。
然而這種細(xì)思極恐的影片需要的渲染點是很有趣的，一個來自于鏡頭+環(huán)境；一個來自于案情未清晰前某些點產(chǎn)生的聯(lián)想和推測。這個是非?？植赖摹?br>影片的濾鏡和環(huán)境從一開始就讓人產(chǎn)生難受+怪しい的隱藏感覺。比如調(diào)暗的光線，背光拍攝，鐵銹和老舊的布景，濕漉和清冷廢棄的陳設(shè)等等。而對案情的雙線推進(jìn)和對鄰人舉止怪異的潛意識則可能是唯一推動情節(jié)的工具。
但總體而言

【毛骨悚然】這個分也太低了2333
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-53913.html