1.逮住是死的，放了是活的。
2.同樣是過家家，不同的人玩效果不一樣。
3.宇宙中的每個生物都能分辨對錯，但是一旦人打定主意死不承認時，這個事情就很難辦了。
4.事情依靠潛規(guī)則和明規(guī)則而共同存在，但當浮出水面后，潛規(guī)則就找不到了。
5.人都會為了既得利益而辯護。
6.努力往高了爬，洪水來了淹不到，洪水去了繼續(xù)爽。
7.高層犯下錯誤后并不會變成輿論所期待的樣子，仍然存在于高層，至于那個錯誤，高層都懂的。
8.片名很好

看完《監(jiān)守自盜》再看《大而不倒》，會讓人嚴重懷疑《大而不倒》是本·伯南克（美聯(lián)儲主席，負責恐嚇）保爾森（財政部部長，負責忽悠）年輕小伙（紐聯(lián)儲主席，負責拉皮條）自我墊資找導演拍來為自己洗地的…
《大而不倒》把主角三人組美化成了力挽狂瀾的救市英雄，把五大投行/三大商業(yè)銀行/兩大保險公司的總裁，寫成了傻白甜，尤其是把雷曼兄弟CEO黑得體無完膚
《監(jiān)守自盜》還算是客觀中立（？）屁股基本是坐在普通民眾之中，站在金融海嘯受害者的視角

“涉案”人員個個都是巨擘大師級的，在參訪中卻看不到他們談笑風生的風采，更多的是局促不安，甚至是前言不著后語，個個狼狽不堪。不做虧心事，不至于如此吧。也許，每個人都是為自己而活著，毫不顧忌別人的死活。由此看來，孔老夫子的“己所不欲勿施于人”更顯得可貴。
現(xiàn)在我們常常說到“既得利益集體”。其實，我第一次聽到類似的說法，大約在幾年前，說的就是美國的事情。既得利益集體，每個社會都有吧。不管是所謂民主還是專制的政權(quán)，都是精英治國的。控制著權(quán)力，掌握著資源，必然會凌駕于一般民眾之上的。
所以，改革需要克服的艱辛由此就可見一般了。然而，民眾都是有忍耐底線的，星星之火可以燎原的，茉莉花gm還有占領(lǐng)華爾街運動，無不證實了這一點?？墒?，就算革命勝利，又會有新的利益集團形成，然后，歷史再一次重復。算是一個平衡吧。
當我們處于片中那些大師們的處境，我們會怎么做呢？也許，真如一句話說的那樣，打不過對方，那就加入他們吧！

NHK的一個節(jié)目對次貸分析得更細一些。
本文試圖用一些基本的概念分析次貸引發(fā)的金融危機。
首先我確定兩個要點。
一是資源守恒定律：即在一定的時間和空間范圍內(nèi)，資源分布的總量是守恒的。此時消耗的多了，則彼時必然消耗得少；此處消耗得多了，則彼處必然消耗得少。
二是有人贏則必有人輸，因為資源總量是不變的。
在此基礎(chǔ)上，我們來看次貸的基本情況：
1、美國政府為推動繁榮，放開限制，允許國民以非常低的門檻購房。
2、美國人以近乎零首付從銀行得到貸款后實現(xiàn)購房，然后用房產(chǎn)的升值部分支付月供。
3、投資銀行將次貸與其它金融產(chǎn)品組合在一起，銷售給投資者，然后從保險公司購買這部分產(chǎn)品的虧損保險。
4、評級機構(gòu)與經(jīng)濟學家論證次貸的安全，將一個高風險的金融產(chǎn)品包裝成一個低風險高收益的產(chǎn)品。
5、保險公司只關(guān)心眼前利益，為次貸金融產(chǎn)品承保。
6、主權(quán)基金、養(yǎng)老基金認購次貸金融產(chǎn)品，以獲得長期的收益。
次貸的安全性是基本這個基本假設(shè)：美國的房產(chǎn)價格會一直穩(wěn)定上升。
但是根據(jù)供需平衡定律，對于需求高的產(chǎn)品，市場的供應量會保持增加，一直…

“監(jiān)守自盜”這個標題已經(jīng)表明了這部紀錄片的核心內(nèi)容：“錯誤激勵”與“利益沖突”。在錯誤的激勵制度之下，金融從業(yè)者為了滿足私欲而罔顧風險，最終造成空前的金融危機，而風暴之后始作俑者卻全身而退，承受損失的是無辜大眾。與此同時，監(jiān)管和學界都逐漸被強大的資本力量所“俘獲”（regulatory capture，盡管片中并沒有直接用這個術(shù)語），大量的利益沖突和利益輸送、金融市場的監(jiān)管空白和知名學者的背書都成為了金融危機的重要推手。單就這個角度而論，該片資料翔實，內(nèi)容豐富，邏輯清晰

【監(jiān)守自盜】Sigridur Benediktsdottir主演，用鏡頭撕去虛假的面具
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-80438.html