說到底我覺得我們在爭論社會問題的時候，包括這個電影的時候，基本就是人性和價值觀（理性、道德等）之爭~
標題黨，以下和以上毫無聯(lián)系~
我覺得這不是一個左派電影，只是對底層普通民眾飽含了同情，同時對于權貴們表示了有理有據(jù)的不滿。他也沒有反對市場化，而是簡單地分析了金融危機的形成，但最終的落腳點卻是金融這個領域是否真的需要有效監(jiān)管 ，如果沒有監(jiān)管，那么最后誰來為災難買單的關于責任承擔的問題？
實際上，讓一群金融既得利益者毫無約束，將最終的風險轉移到風險承擔能力較弱的底層，這本身也不符合美國的那種立國精神。
從自由主義的角度講，這里可以借用蘭德的“理性利己主義”，但是格林斯潘作為蘭德的擁躉，似乎忤逆和違背了這樣一種哲學和價值觀。也許我可以臆想一下，那是因為他的思考的邊界的問題，或者說對金融危機的危害程度的低估的問題。當然，格林斯潘、伯南克等人到底在思考什么，我們不得而知，但我們能夠知道的，他們確實是自由主義經濟的支持者。
至于保爾森等投行界人士，他們…

【監(jiān)守自盜】2010年，屌絲別操高富帥的心
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-80438.html