說(shuō)到底我覺(jué)得我們?cè)跔?zhēng)論社會(huì)問(wèn)題的時(shí)候，包括這個(gè)電影的時(shí)候，基本就是人性和價(jià)值觀(guān)（理性、道德等）之爭(zhēng)~
標(biāo)題黨，以下和以上毫無(wú)聯(lián)系~
我覺(jué)得這不是一個(gè)左派電影，只是對(duì)底層普通民眾飽含了同情，同時(shí)對(duì)于權(quán)貴們表示了有理有據(jù)的不滿(mǎn)。他也沒(méi)有反對(duì)市場(chǎng)化，而是簡(jiǎn)單地分析了金融危機(jī)的形成，但最終的落腳點(diǎn)卻是金融這個(gè)領(lǐng)域是否真的需要有效監(jiān)管 ，如果沒(méi)有監(jiān)管，那么最后誰(shuí)來(lái)為災(zāi)難買(mǎi)單的關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題？
實(shí)際上，讓一群金融既得利益者毫無(wú)約束，將最終的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力較弱的底層，這本身也不符合美國(guó)的那種立國(guó)精神。
從自由主義的角度講，這里可以借用蘭德的“理性利己主義”，但是格林斯潘作為蘭德的擁躉，似乎忤逆和違背了這樣一種哲學(xué)和價(jià)值觀(guān)。也許我可以臆想一下，那是因?yàn)樗乃伎嫉倪吔绲膯?wèn)題，或者說(shuō)對(duì)金融危機(jī)的危害程度的低估的問(wèn)題。當(dāng)然，格林斯潘、伯南克等人到底在思考什么，我們不得而知，但我們能夠知道的，他們確實(shí)是自由主義經(jīng)濟(jì)的支持者。
至于保爾森等投行界人士，他們…

【監(jiān)守自盜】2010年，屌絲別操高富帥的心
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-80438.html