戈林的演技十分精湛,讓我?guī)缀跤性诳醇o(jì)錄片的錯(cuò)覺(jué)
二戰(zhàn)后的戰(zhàn)犯審判電影
特殊的背景讓這部法律片/二戰(zhàn)歷史片有著不同的含義,另外主角是我相當(dāng)欣賞的Alec Bladwin,魅力值18+的演員,氣場(chǎng)非常足,我一直覺(jué)得他的靈壓和凱文史派西是一個(gè)等級(jí)的.
然則這部片子里,他被戈林的氣場(chǎng)壓住了,.在我印象中這種情況只出現(xiàn)過(guò)一次,在<獵殺紅色十月>中被肖恩康納利壓過(guò),戈林的演技十分精湛,讓我?guī)缀跤性诳醇o(jì)錄片的錯(cuò)覺(jué)
這部片子可供反思和思考的內(nèi)容實(shí)在是太多了,"人類(lèi)最大的罪惡,就是同情心的缺失",集中營(yíng)負(fù)責(zé)人:"如果你是個(gè)捕鼠人,你會(huì)覺(jué)得殺老鼠是錯(cuò)的么?"
恕不一一敘述,還是自己抽空3小時(shí)看掉吧.
另外,這部不是1961年<紐倫堡審判>的的翻拍,這部算是前傳.<紐倫堡,戈林的最后之戰(zhàn)>還沒(méi)看過(guò),不好說(shuō).

開(kāi)頭震撼到我了，檢察官關(guān)于自己不能開(kāi)頭震撼到我了，檢察官關(guān)于自己不能勝任的陳述和檢察官們初次會(huì)晤的討論，醫(yī)生震撼到我了，戈胖震撼到我了，那個(gè)監(jiān)獄主管震撼到我了。我還是很喜歡的，庭審戲不是很精彩，審判脈絡(luò)也不很明晰，但我想這部影片意不在此。另，一直認(rèn)為男女主感情線(xiàn)板定有深意卻沒(méi)想到人家可能真的只是簡(jiǎn)單的兩情相悅....嗯，不過(guò)我還能接受，畢竟庭審亂的不行是得調(diào)劑下，就整體觀(guān)感來(lái)說(shuō)我覺(jué)得還不錯(cuò)勝

影片從美國(guó)檢察官挑選被告名單等一系列審判準(zhǔn)備工作開(kāi)始，向我們逐漸透露了審判背景。美國(guó)首席檢察官杰克遜嘗試給審判定下一個(gè)基調(diào)和氣氛——令人傷感的莊嚴(yán)，并且審判的初衷即為以道德勝利的名義而不是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利國(guó)懲罰戰(zhàn)敗國(guó)的名義來(lái)建立一個(gè)對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。
首先，在檢察官討論發(fā)布起訴書(shū)時(shí)間問(wèn)題時(shí)，最終他們認(rèn)為還是要盡快通知被告，以求他們擁有足夠的時(shí)間來(lái)選擇自己的辯護(hù)律師。盡管在影片中這次審判的規(guī)則是由四國(guó)擬定，或者說(shuō)主要是由美國(guó)人確立規(guī)則，但是如果要以公正的名義去試圖判定他人的罪行，那么必須保證自己的行為是理性、合理的，也就是說(shuō)在公平的條件下進(jìn)行審理，進(jìn)行對(duì)事實(shí)真相的發(fā)現(xiàn)。關(guān)于律師的身份，有位檢察官表示，如果同意戰(zhàn)犯選用納粹律師，還不如讓他也一起上被告席。對(duì)于律師的選擇，由于律師的責(zé)任是替委托人進(jìn)行辯護(hù)，所以委托人一定會(huì)選擇那些當(dāng)自己行為受到指控時(shí)可以把他們從困境中解救出來(lái)的人，而且可以是當(dāng)自身利益受到侵犯時(shí)，不僅可以幫助他們表明態(tài)度還能以指責(zé)對(duì)方行為以求挽回自身?yè)p失的人，在這一點(diǎn)上，…

這部電影給我很多思考，提出了我很多從來(lái)沒(méi)有想過(guò)的問(wèn)題。這樣的電影存在的意義，正是讓我們注意到，日常生活無(wú)法注意到的一些事情。啟發(fā)我們從自私功利的鉆營(yíng)中偶爾停頓，進(jìn)行更有普世價(jià)值的思考。
看紐倫堡大審判的第一個(gè)法律問(wèn)題：為什么要進(jìn)行這樣的一次審判？我都覺(jué)得納粹屠殺平民，種族滅絕，對(duì)外侵略，罪該萬(wàn)死，一槍斃了了事，方便快捷。而要進(jìn)行一次這樣的審判，花費(fèi)人力物力，重新修繕改建建筑作為審判所，各國(guó)派出法官、檢察官、律師、警衛(wèi)，歷時(shí)幾個(gè)月的繁忙工作。不過(guò)影片給出了一個(gè)答案，也是令人信服的，為了將戰(zhàn)爭(zhēng)中的罪行定罪，很多人覺(jué)得，戰(zhàn)爭(zhēng)中的殺人不算殺人，而犯罪也是理所當(dāng)然，奉命行事，不應(yīng)該受到懲罰。而我們都不希望這樣的反人類(lèi)的罪惡在以后再發(fā)生，為這樣的行為在法律上定罪是十分有必要的。
第二個(gè)問(wèn)題：奉命行事到底算不算犯罪？被告在辯解，我只是奉命行事，事情的發(fā)生也不是我決定的。或者在簽署了命令的時(shí)候，并不知道它是怎么被執(zhí)行的。我記得有一個(gè)故事說(shuō)，法官審判向平民開(kāi)槍的士兵，士兵說(shuō)我是奉命行事。法官說(shuō)，你被命令開(kāi)…

《東京審判》是最近的大熱門(mén)，趁著這股勁頭，我把《紐倫堡審判》也給看了，注意了，這不是40年前那部口碑頗高的Judgment at Nuremberg，而是2000年的Nuremberg，一部電視電影。因?yàn)槲覍?duì)紐倫堡審判的了解遠(yuǎn)不如東京審判，所以不清楚在這部電影里有多少戲說(shuō)的成分。而我寫(xiě)這篇評(píng)論，也不是想通過(guò)歷史的角度對(duì)歷史事件作出什么評(píng)價(jià)，主要是想從電影的角度來(lái)對(duì)比一下這兩部拍攝時(shí)間相隔并不久遠(yuǎn)的同類(lèi)題材作品。
兩部電影都不局限于庭審，而加上了副線(xiàn)。《紐倫堡審判》的副線(xiàn)是被告?zhèn)兊谋O(jiān)獄生活，通過(guò)一個(gè)跟班的心理醫(yī)生串在一起。這顯然要比《東京審判》里那不著邊際的平民路線(xiàn)（下文不會(huì)涉及此線(xiàn)）要高明得多，而且這條副線(xiàn)對(duì)審判是起了作用的。片子還給了反面角色很大的篇幅，而不是像《東京審判》里只是不斷特寫(xiě)那些雕塑式和臉譜式的被告。《東》里的被告?zhèn)兓旧铣闪穗娪暗呐憔?，不過(guò)就是電影的需要而在那里亮一下相而已，反派設(shè)定在了被告方的律師身上。
《紐》中沒(méi)有突出被告方的律師，而大反派成了納粹頭子戈林（看看他在海報(bào)上的位置），演得可謂有血有肉。從…

看過(guò)紐倫堡審判，心里為戈林的扮演者的演技叫好，他把一個(gè)納粹德國(guó)的二把手的形象塑造得有血有肉，讓人不一時(shí)甚至對(duì)這個(gè)人產(chǎn)生了一些個(gè)同情。
在維基百科上搜索他的資料，發(fā)現(xiàn)他是個(gè)生活品位極高的人，在二戰(zhàn)期間，他曾在歐洲大量搜奪藝術(shù)古董和珍寶，少年時(shí)期他老爸還是德國(guó)高官，年輕時(shí)英俊，很有才氣，尤其是演講的才能。曾執(zhí)領(lǐng)空軍總司令，轟炸英國(guó)，可謂是一代梟雄，但最后空戰(zhàn)失敗，不被重用，甚至還差點(diǎn)被西特勒處死。在電影戲說(shuō)的形象里，他被塑造為一個(gè)死力捍衛(wèi)納粹德國(guó)，機(jī)智幽默的黨魁形象，但是他對(duì)于那個(gè)看守他的憲兵，他又展漏出了一個(gè)慈夫長(zhǎng)者的形象。圣誕節(jié)那晚的劇情，戈林和守衛(wèi)閑聊，一時(shí)間，仿佛一個(gè)親切的長(zhǎng)者。到最后快要被處死的時(shí)刻，他將懷表贈(zèng)送給守衛(wèi)，守衛(wèi)甚至依依不舍的說(shuō)到，我一生也不會(huì)忘記的。這個(gè)在審判席上被指責(zé)為法西斯戰(zhàn)犯的頭目，居然渾身散發(fā)出一種個(gè)人魅力，很難想想，他為什么會(huì)擁護(hù)那個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)狂魔，犯下如此重罪。
在電影中，他始終認(rèn)為自己是一個(gè)軍人，他不過(guò)是為了帝國(guó)的繁榮，而對(duì)于猶太人滅絕罪，毫不…

【紐倫堡審判】虎頭貓尾草肚皮
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-78910.html