沒看過原著，沒看過57年版，但就16版，完全值得推薦，先不說反轉(zhuǎn)的反轉(zhuǎn)，大概編劇也已經(jīng)深得了莎婆的要義，人性阿人性，沒了人性談犯罪都是扯淡。故事其實(shí)有兩條線，一條是為殺沒殺人的明線，第二是約翰家庭關(guān)系的暗線。當(dāng)然似乎編劇還扯到了一戰(zhàn)給人們的心靈傷害。
可以說電影90%以上是在一種暗蒙蒙的霧氣籠罩之下，直到后來案情明了，打光才越來越強(qiáng)。身為主角的約翰與其說是為萊納德辯護(hù)，倒不如說是為了自己贖罪， 為了一戰(zhàn)死去的兒子，為了妻子對自己的關(guān)愛。萊納德小兩口鋌而走險

一部只有2集的電視劇。
先是從職業(yè)角度去看的，可是發(fā)現(xiàn)一個謀殺的案件啊，居然居然可以憑庭審就做出了結(jié)論。明顯就是在表演啊!!忍不住指出最后判決女仆死刑證據(jù)不足的問題。女主假扮同事遞交的信，沒有去核實(shí)真假就作為證據(jù)采信了。女仆是殺人兇手的結(jié)論是如何認(rèn)定的呢？證據(jù)呢？沒有一點(diǎn)直接證據(jù)。
看的揪心的是英國的霧霾，覺得律師咳嗽的主要原因是霧霾?。?br>善良勤勉的律師，卻因?yàn)樽约旱挠薇糠胚^了壞人。然，卻因?yàn)閼?zhàn)爭中兒子的死得不到妻子的諒解。自己把自己放逐到大海里了。。

《無人生還》的原小說是一部長篇，而《控方證人》的原小說是一部短篇，中文譯作在貴州版的短
篇合集《死亡之犬》里，只有二十多頁。阿加莎只提供了最基本的核心情節(jié)，但也給各個版本的改
編提供了足夠的留白。
倫納德·沃爾是富有寡婦艾米莉·弗倫奇太太被殺的唯一嫌疑人。他被認(rèn)為是寂寞的艾米莉的年輕情
人，為了獲得老婦人的遺產(chǎn)，在艾米莉發(fā)現(xiàn)他已婚的事實(shí)后與之爭吵，并殺害了她。沒有時間證
人，只有女仆說晚上9:30分聽見夫人和倫納德的爭吵，那也是老婦人最后活著時間。
辯方唯一能依靠的就是倫納德妻子的證詞，在9:25分的時候丈夫已經(jīng)回到了家。這個故事的核心懸
念和矛盾也就在這里：做為深愛丈夫的妻子，羅曼的證詞可信嗎？而作為妻子，從法律上來說，是
不能提供控告丈夫的證詞的。
第一個反轉(zhuǎn)是羅曼走向了控方證人席，第二個反轉(zhuǎn)是神秘女人的出現(xiàn)，而第三個反轉(zhuǎn)各個版本里有
了不同的演繹。在小說版里，是律師的自我覺悟，他發(fā)現(xiàn)了奇怪的事情，似曾相識的姿勢。這個揭
謎的方法，在阿加莎作品中多次用到，最著名的就是《波洛圣誕探案記…

阿婆的故事都有一個極深的套路，這個套路也是我最愛的套路沒有之一，就是犯案男女不是為愛就是為財。也對，世界上的邏輯直到100年后的今天，也依然如此簡單，只是我們愛矯飾罷了。
這個故事的一開始，我就不喜歡女傭角色，雖然對于女富婆喂食男主的那一幕，簡直讓我驚得可以去罵臟話了說，但是我喜歡這樣霧霾不止的背景，感覺你根本看不清這個世界，仿佛看不清這個事件的真相。故事就這樣按照你的邏輯發(fā)展下去，喜歡推理的人大概也能猜測出究竟故事是怎樣的。
真正轉(zhuǎn)折的是最后，律師與他妻子坦白的那一段

之前看“瞎看”系列節(jié)目的時候看到過這部片子，看到bbc翻拍的劇就去找資源看了下。
這部劇主要講述了一個很有錢的婦人在一次去酒吧消遣的時候偶遇一個帥氣男人，遂與其成為情人，并立下遺囑將自己所有財產(chǎn)都留給他。但后來婦人從其仆人那里得知男人有家室，遂與其發(fā)生爭執(zhí)，最后男人將其殺死的故事。
但這個故事并不是這部劇或是原著要表達(dá)的主要內(nèi)容，主要想表達(dá)的是男人被捕后，律師，男人“妻子”，警察以及女仆各方勢力之間的斡旋。電影版與翻拍版結(jié)局有所不同，而且相較于電影版

【控方證人】影評-嚴(yán)重劇透、慎入
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-78425.html