在一篇推送里看了片段，結(jié)果失語，心跳了一個晚上，覺得非常非?？酀?。世界上肯定有千千萬萬個趙小勇。他真的成為了一個藝術家嗎？這個問題的答案真的有所謂嗎？
想到Simon Schama的power of art，這才是power of art。藝術除了展現(xiàn)事物的本質(zhì)，還要震撼人的心。有多少人去阿姆斯特丹仿佛朝圣啊。最近一位衣食無憂的韓國朋友要去，問我那里還有什么好去處。那是趙小勇半生的夢想，對比起來真讓人感慨萬分。趙小勇見過梵高之后他又絕望又痛苦，畫了二十年梵高不及博物館作品的萬分之一

淚目，感動 ～ 當年在英國國家美術館，自己在《向日葵》前面駐足很久，腦海中閃現(xiàn)無數(shù)梵高生活作畫的畫面，他歷經(jīng)人生苦難，但畫作的每一個觸筆卻展現(xiàn)了他的無限生命力。人類為什么需要藝術？因為不管你是什么出身，但心有瑰寶，絢麗璀璨，通過藝術實現(xiàn)連接，直達靈魂，找到共鳴，這就是藝術的價值。

#中國梵高#
與其說是關于畫，不如說是關于一個男人的少年夢與現(xiàn)實。
剛開始很不喜歡趙小勇，他是對現(xiàn)有生活沾沾自喜還以自我為中心的男人。盡管他在鏡頭前小心翼翼，盡管導演想要灌輸他是個追夢的畫工，但他所有的堅持與執(zhí)著為的都只有他自己。
影片中，一家人少有的旅行去的是深圳世界之窗，他一個人的旅行去的是荷蘭、法國；回老家祭奠父親時，沖天炮炸響了整個山頭，祭拜梵高時帶的是一束清雅的花；第一次看四奶奶為她拍了照片，第二次則是為她做了幅畫。趙小勇的夢想在他眼中其實是另一個世界

從踏入畫工這一行當算起，他畫了30萬張梵高的畫。
模仿，會是一個有感情的動詞嗎？
贗品，它承載的起抄襲者的內(nèi)心世界嗎？
如果我的回答是——是。
會不會有人開始嘲笑。
不規(guī)范影評就談談紀錄片《中國梵高》讓我聯(lián)想到的幾個詞吧。
一，電影海報
影片前半段，渴望目睹梵高真跡而不得的小勇，讓我想到《空房間》的海報。
<圖片1>
意境相似，但人物應該更疏離。
我會這樣構思這幅圖。
女主角換成小勇，他擁抱著的人是 一個略顯拙劣的梵高蠟像，而真實的梵高站在小勇的面前，面無表情。
隔著距離，小勇閉著眼，欲親吻而不達。
一種抒情的渴望。
我很想追究的是，小勇對梵高這位名畫家的情感變化曲線。
影片的最后，當小勇終于去到阿姆斯特丹，終于來到梵高紀念館，終于走進其畫作里的美麗小鎮(zhèn)，終于站在梵高墓碑之前。
尊重、懷疑、哭泣、沉思、打擊、欣賞、五味陳雜。
一個賜予你工作的人，你靠著他死后留下來的畫作的印刷品，活了半輩子。
一個給予你生活的人，你擁擠雜亂的的作畫工坊充斥著他畫作的影子。
一個激活你藝…

《中國梵高》我的生活就是我的藝術。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-75762.html