在中國封建社會中并不乏有起自平民而榮登寶座的皇帝，劉邦、朱元璋都以開國的一代君主享名青史，但卻少有出身寒微而力挽狂瀾的宰相，張居正就是罕見的一位。張居正，明萬歷年間曾因厲行改革而彪炳史冊的一位傳奇人物。他從秀才、舉人、進(jìn)士，官至內(nèi)閣大學(xué)士，從平民中崛起，榮登首輔之位后，理政十年，協(xié)助十歲的小皇帝，推行改革：整飭吏治，刷新頹風(fēng)；整肅教育，延攬濟(jì)世之才；革新稅賦，梳理財政。拯救朱明王朝將傾之廈，把衰敗、混亂的明王朝，治理得國富民安，使萬歷時期成為明王朝最為富庶的時代。人們贊揚(yáng)他是“起衰振隳”的“救時宰相”。 “救時”，是很高的稱譽(yù)，表明他是一位在王朝頹敗之際臨危制變的大政治家。他的赫赫功績，堪與商鞅、王安石并立為我國封建社會初期、中期與后期最具盛名的三大改革家。其主事時聲顯赫，炙手可熱，圣眷優(yōu)渥，無與倫比，但隆葬歸天之際，即遭人非議之時，結(jié)果家產(chǎn)盡抄，爵封皆奪，禍連八旬老母，罪及子孫。他生前身后毀譽(yù)之懸殊，足見人情冷暖，世態(tài)炎涼，令后人扼腕嘆息

張居正，李太后，馮保鐵三角，終究還是一個個倒臺了。張居正死了，一個嶄新的時代——萬歷新政也隨的結(jié)束，死后的張居正太悲慘了，不但被抄家了，還被剝奪了所有名號，一朝天子一朝臣，所有一起開啟萬歷新政的功臣也一一落幕了。
還是金學(xué)增說的沒錯：朝廷和天下是皇帝的，身體是自己的。你再怎么鞠躬盡瘁，再怎么為朝廷辦事，皇上說你有錯，你就是有錯。張
居正在貪戀權(quán)利了，舍不得放權(quán)深退，死后還遭清算，下場太慘了。馮保也被抄家，搭配南京種菜。

從諸葛亮 到 雍正 ，我蠻喜歡唐國強(qiáng)演的盡心盡力的忠誠較色，看了這部劇覺得電視里的張居正和小說里果然有出入，就像大家說的一樣這部戲不能當(dāng)歷史來看。和歷史還是有出入，但這畢竟是一部電視劇，不得不把主角刻畫的盡量完美。縱觀現(xiàn)在的歷史劇也沒有幾部完全與歷史屬實(shí)。
張居正雖然是個內(nèi)政高手，但是在處事上的仍然欠缺很多，在這部戲還是很好的反應(yīng)了這一點(diǎn)。
再看看演員陣容 唐國強(qiáng) 馮遠(yuǎn)征 梅婷 依然都是實(shí)力派演員，但或許是劇組大意了，居然有穿幫鏡頭，這不得不說是一個低級錯誤。
總的來說這部戲依然是一部值得大家欣賞的電視劇，眾多實(shí)力派演員的加入，加上波浪起伏的劇情，仍然很有代入感。

我看這部電視劇不是來找茬的，當(dāng)然編劇還可以有很大的進(jìn)步空間，頭幾集還有穿幫鏡頭，但這都不應(yīng)該成為我們攻擊這部電視劇的理由。
明朝張居正改革是我最推崇的改革之一。自弘治后期西方一步步趕超中國開始，就注定了幾百年后中國備受欺凌的局面，而這中間唯一一次翻身的機(jī)會，也是大明中興的曙光，就是張居正改革。學(xué)歷史學(xué)的年頭多了，看東西自然角度也不同。這部電視劇我就沒拿它當(dāng)電視劇看，整個看的過程，我的心中都陳郁不已。當(dāng)年我為什么沒有選擇近現(xiàn)代史專業(yè)？就是忍受不了那種面對頹勢的無力感。都說中國文人自古就有濟(jì)世興邦的情懷，這不假，憂民之憂，憂國之患，每到看到國家危亡時刻未嘗不淚流滿面，泣不成聲。
張居正，難啊……大臣和言官不同，言官只要風(fēng)裁卓絕，大臣非大利害，即當(dāng)護(hù)持國體，那能和少年一樣地輕動？我們只知道抨擊時事，妄論政非，殊不知秉政難，秉國更難。治大國如烹小鮮，飯要一口一口的吃，路要一步一步地走，步子大了，咔，容易扯著蛋。是，當(dāng)今有諸多不如意的地方，可我們得看到希望，改革不是一蹴而就的…

開段幾集，枝蔓過多且散亂無章，節(jié)奏處理欠佳，快得來又不得要領(lǐng)，仿歐美劇的起承轉(zhuǎn)合、分鏡剪輯，卻成了「畫虎不成反類犬」，予人毛毛躁躁、冒冒失失的感覺。
歷史正劇（算是正?。┎煌凇笟v史」武俠劇，不主張「快意恩仇」的情緒牽動故事的節(jié)奏，所需要的是一種穩(wěn)重從容的敘事方式。特別提一提那意欲煽情的背景音樂，可煽來煽去也煽不到點(diǎn)子上來，反而弄巧成拙讓人心煩膩味、耳根不凈。
試看張黎的《大明王朝1566》，人家拍得真實(shí)厚重 -- 歷史切身感（歷史質(zhì)感），氣氛精心營造，劇情推進(jìn)徐而不慢、張弛有致，一比之下，優(yōu)劣立見！
要不是「愛屋及烏」看在熊召政和原著份上，總難以堅持看完。
當(dāng)然，編劇就是熊召政本人，所以又印證了一個道理：好的小說家不一定是好的或合格的編?。ū救艘患抑?。）你得懂得影視作品和文學(xué)作品審美的不同，看書和看劇畢竟是兩碼子事。不過，整部劇如此，導(dǎo)演蘇舟應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。

雖然我不認(rèn)為這個戲已經(jīng)到了5星的范兒
但是為了又紅又專的表明我立場
我得來個5星的
正所謂演藝界廝殺慘烈。能混個有頭有臉，不挨罵，那都是人精。智力各方面也算上乘了。
有時候電視劇啥樣也就間接地表現(xiàn)了觀眾的需求
難道我做得一桌菜，還得喂你嘴里去？！要不你就能把花椒大料當(dāng)臘腸吃嘴里，還得罵廚子？
他不明說，你不會深究么？
我認(rèn)為這部劇早已經(jīng)盡了責(zé)任，對得起良心了。若說什么問題·，無非是編劇看了太多史書，把觀眾也當(dāng)成一樣的了。只要看得人對歷史門兒清，自然分得出那句是要得的，哪句他一說，我一聽。

ps我記得唐國強(qiáng)在開播發(fā)布會上，曾經(jīng)說過一句話，他說要說突破，我和遠(yuǎn)征要是能交換角色，那才是突破。馮遠(yuǎn)征表示同意。這句話頗有點(diǎn)意思……也不在飯盒上。

“萬歷首輔張居正”驚艷！好小說家不一定是好編劇
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-74694.html