這個電影結局沒有告訴大家誰是殺人兇手，大家也僅僅是猜測而已。那么結局最后暗室里面的女孩是又是怎么回事呢？我這么分析的，教師沒有殺害那些女孩，因為警察對他的羞辱以及網絡對他的輿論攻擊導致他想要報復警探。他把警探的女兒帶回了家一起過的生日僅此而已。片子到最后也沒有證據(jù)證明誰是兇手，這部電影講的是 社會問題，輿論傷害了老師，婚外情傷害商人，暴力執(zhí)法傷害了警探，這些人既又傷害了年輕一代。警長把兒子帶到警署教育兒子其實就是在教育觀眾。因為地域文化的關系阿拉伯騎馬男子的出現(xiàn)寓意著猜疑是人性里最大的敵人，人生活在瘋狂之中。社會中的種種矛盾殺害到一個人，兒童是最大的受害者。與其架設說教師是兇手不如說殺害女孩的人是這些父親自己。
開篇幾分鐘的慢鏡頭揭示了兩個關鍵信息——
1 舊房子里的身影：
一個小女孩藏在屋子里的柜子里，另一個小女孩跑到屋外鉆進了水泥管，這個時候屋子里突然出現(xiàn)一個人的身影，是誰？接下來鏡頭切換，一個男孩面對著樹。
天吶，這個人的身影是罪犯啊。
2 水泥管口的視線：
水泥管里的小女孩爬到另一端，抬頭看見了一個她并不熟悉的人，但這個人并沒有出現(xiàn)在畫面上，用小女孩的視線代替了，注意她的眼睛和視線角度，接下來鏡頭切換到男孩跑到水管口看見了她，她的視線轉移到男孩身上。
但是這里有一個令人費解之處，鏡頭給出的順序是，先出現(xiàn)身影，然后水管里的小孩看見他。那這個時候的變態(tài)老師應該是裹挾著紅鞋子小女孩離開現(xiàn)場，為何水泥管里的小女孩只看見他本人呢？
除了開篇，故事的后邊也給出了一個讓人印象深刻的鏡頭，變態(tài)老師端著蛋糕給小女孩過生日，這個場景最后的落腳點是老師的眼睛，特寫，特寫，那不是一個變態(tài)人的眼睛嗎？只是我不敢深入去想，以為是導演故布迷陣，故意迷惑我。后來想想，眼神啊，別的都可以偽裝，眼神偽裝得了嗎？父愛…
這部電影在講述一個變態(tài)的殺人犯，在被用殘酷的私刑后，仍然表情很鎮(zhèn)定，對自己的做過的事情竟然一再矢口否認，最后別殺死也沒有承認自己殺人，作為一個變態(tài)殺人狂，你能做成這樣也實屬不易，他的內心有多么的強大，才能忍受身體上的的折磨而不說自己殺人的秘密。
這個電影劇情的進展也是特別的狗血，本來以為劇情可以讓觀眾逐漸看到案情的真相，但不到最后一刻，你永遠不知道那個教師殺人犯的本來面目。每一次猜測劇情的發(fā)展都是錯的，雖然電影中也融入了一些比較深的東西，但不是很理解。這是一個懸疑恐怖片，其實我一直都以為那個老師是一個好人，沒想到結果卻出人意料。他的偽裝是多么的深厚。以至于他幾乎蒙騙了所有的人。人們雖然懷疑，卻找不到任何的證據(jù)和理由，說明這個變態(tài)的殺人犯的思維是多么的縝密，把很多的細節(jié)都想得天衣無縫，并且他的行為也沒有背叛他的變態(tài)心理。人只有瘋狂到變態(tài)的程度，才會為自己做的事情守口如瓶，不惜搭上自己的生命也不愿背叛自己的思想。
提醒：嚴重劇透，不喜勿看
以色列人拍的片子還是挺有喜劇效果；不但拿阿拉伯人開涮，也自己涮自己，宗教啊，政治啊，家庭觀念啊，統(tǒng)統(tǒng)拿來做笑料。。。說像昆丁的風格，我覺得是扯淡，這就是一部獨立而風格鮮明的幽默片，當然口味是重了點。。。不過這年頭不重口味有誰會看呢。
敘事很簡單，一條線圍繞著抓罪犯并拷問結果出乎了大家意料而結束；雖然話題是圍繞虐童犯罪展開的，但影片的主旨不在于現(xiàn)實說教警醒大眾看好孩子（那樣題材的電影也n多部了，良莠不齊）；也不是對現(xiàn)實世界的無奈，而是目的相當明確的做樂子，講黑故事，秀嚇人的虐囚手段，還偏偏在一種喜劇的氣氛中秀的一板一眼而又合乎邏輯，所以這片給我感覺就是《卑鄙的我》中的男主角玩弄小朋友的感情一樣玩弄著觀眾：乖給你一個棒棒糖。。。然后猛的搶走，看看嚇哭了吧。再給你哦，我還搶哦。
最不像昆丁的一點，就是很多鏡頭給的特別意味深長，像開始不久教師回到家里把自行車掛墻上的鏡頭，一個直接的感覺就是墻里肯定藏人了或者至少有貓膩。隨著故事進程我慢慢的也被教師的柔弱外表所欺騙，覺得…
劇透。
曾幾何時，有一位冒充黑人的澳大利亞影帝（呵呵）說過一句話，大意是出色的演員可以扮演任何角色。所以我很好奇，rotem keinan是如何拿捏謝頂教師drir這個角色的。演警察的，演教師的，可以從言談舉止，穿著打扮上體現(xiàn)。印象中的變態(tài)大多都是衣冠楚楚動人心扉的樣子，外表與常人無異（被評價為手無縛雞之力），甚至特別親和善良（drir還扶老奶奶過馬路呢）。但是，作為一名成功的變態(tài)，在受拷打時drir終究暴露的變態(tài)的本色——在受虐時也保持著冷靜。
竊聽風暴（哪個傻逼翻譯的這個名字？）里秘密警察教授新學員審訊技巧時說，如果受審者是清白的，最終會因為受了不白之冤而憤怒：如果不是清白的，受審者只會不斷重復同樣的供詞。來，再次觀察一下drir受虐時的狀態(tài)吧：冷靜，條理清晰，同時自然流暢，落落大方，即便是出現(xiàn)過一次憤怒的情緒，也是因為自己的女兒被侮辱而產生的。于是乎，即便被孩子她姥爺用了「對人拷問效果絕佳的噴燈」，drir也能有條不紊地編個瞎話，因為drir的內心是變態(tài)。當然，我覺得廢棄的花房確實時埋頭的地方，否則drir的描述也不會…
大壞狼：2013，沒一個影片把我的疑惑解開
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-73015.html
