第一次在豆瓣寫影評(píng)。
我是在看完《大護(hù)法》之后來補(bǔ)的《小米的森林》。相較《大護(hù)法》而言，小米的森林還是略顯粗糙了一些。畢竟是09年的作品。但是縱觀全篇還是有很多可圈可點(diǎn)之處。在畫面，配音方面不多評(píng)價(jià)，單單談?wù)劻⒁?。不得不說，小米的森林已經(jīng)跳脫出傳統(tǒng)動(dòng)漫的“簡單講述一個(gè)故事”，而開始給予對(duì)于“生命的思考”。
故事開始，兩個(gè)外鄉(xiāng)人來到這片神秘的森林，和尚師傅的突然失蹤，小米感染了“鬼繞梁”都讓我們感到這片土地的詭異之處。故事隨著”小米找?guī)煾怠斑@條主線步步推進(jìn)，導(dǎo)演慢慢向我們揭示了這片森林的生存法則 。幾十年來人們靠“狩獵異蟲”換取錢財(cái)而生，但近年來異蟲頻頻減少，人們開始擔(dān)心自己的生計(jì)。本地人在尋找癥結(jié)，而外地人卻企圖破壞平衡，接管這里。在這其中我們看到了”母蛹“”鬼面夷“”放面人”等等。他們都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是“共生”。
“母蛹”自然不必多說，在動(dòng)畫里已經(jīng)交代了，它是草木、蟲、人共存的生命體。蘇赫被吸收為蟲的大腦，他在蟲的體內(nèi)，感知著她的衰竭。而木作為蟲的觸手，根須抓取著土地的營養(yǎng)，…

就是太故弄玄虛了?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！1

之前04年吧，那時(shí)還是flash的天下，當(dāng)時(shí)很迷tom網(wǎng)的flash頻道，當(dāng)時(shí)國內(nèi)很多好動(dòng)畫都在上面連載，其中就有《黑鳥》，略帶奇幻的故事和現(xiàn)在看來粗糙的畫面很吸引我，主要是劇情，后來沒連載完，視頻網(wǎng)站取代了flash，很多動(dòng)畫看不到了，偶然看到小米森林，第一眼就覺得熟悉，網(wǎng)上搜索才發(fā)現(xiàn)和《黑鳥》是一個(gè)作者，驚喜啊，喜歡這種風(fēng)格的動(dòng)畫
人物對(duì)白確實(shí)有點(diǎn)裝，但也是為了烘托劇情啊
而且畫面比《黑鳥》強(qiáng)好多，也許有資金充足的原因，但是作者的進(jìn)步也是不小的
看完一集就想看下一集
故事劇情一如既往的好，期待后續(xù)

我是打算明天去看《妙先生》，隨便點(diǎn)開了《小米的森林》，于是一口氣看完了，有點(diǎn)感觸，我就先記下來了。
不得不說，這部動(dòng)畫片的畫面真的很粗糙，不過由于劇情真的太棒了，以至于它哪怕是線稿我都可以忍受。但是，我還是想吐槽，為什么不思凡的作品里只有女性角色不管條件多艱苦都是一如既往的美麗呢？？？
其次，我要表白一下配音，都是我喜歡的CV圈的大大，很驚喜。
下面，說一下我對(duì)這個(gè)故事的理解。
《小米的森林》這個(gè)故事講的是小米闖入一個(gè)“森林國度”，目睹并參與了這個(gè)“國度”變革的故事

雖然畫工不咋的，但是劇情還是很好看，很詭異的氣氛。大米和鬼面人好萌好萌的。這個(gè)結(jié)局有點(diǎn)怪阿，那個(gè)母蛹時(shí)好時(shí)壞。好起來的時(shí)候說要拿藍(lán)礬菇了結(jié)自己，最后更是直接自殺化為蝴蝶去了。壞的時(shí)候以人類為宿主，把人的臉弄?dú)Я?。而且蟲蛹應(yīng)該來說很強(qiáng)大才對(duì)，結(jié)果嘉定人捅了幾次硫磺就現(xiàn)出了本體。。不過只是因?yàn)檫€有其他的一些boss?

不喜歡，不是因?yàn)槠渲兴^“宮崎駿風(fēng)格”的原因。
是評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的問題。
不要用所謂“模仿和借鑒，也是通向進(jìn)步的必由之路”之類的話來糊弄。就像中文跟英文是兩個(gè)語系，所以沒人敢說哪種語言比較好，因?yàn)橛玫氖遣煌脑u(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。
所以所謂的“國漫比日漫落后”的肯定語氣，請(qǐng)問你是用什么標(biāo)準(zhǔn)來的？銷量？產(chǎn)業(yè)化水平？如果這些就是“評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)”的話，那藝術(shù)啊小眾啊應(yīng)該是不存在的吧？（當(dāng)然啦，那應(yīng)該也就沒有善于自戀的豆瓣跟verycd了吧=v=）
可能我個(gè)人口味比較重比較creepy，所以像《邋遢大王奇遇記》或者《舒克和貝塔》這樣充滿了“刺目”人設(shè)和色差的動(dòng)畫反而很得我心。
《小米的森林》或是《紅領(lǐng)巾俠》不是不好，反而是過于“好”（按照現(xiàn)在很多人“好”的標(biāo)準(zhǔn)來說），風(fēng)格過于“圓潤”，過于不“刺眼”。
其實(shí)看看過去發(fā)展初期的日漫，或是美漫，恰恰是很“粗糙”很不合“世界人民”的“口味”的，卻都勝在風(fēng)格凜冽。
所以我們到底要借鑒的是什么呢？是風(fēng)格？是看起來像如今的日漫一樣“順眼”？是學(xué)著怎樣符合大多數(shù)人的“好的標(biāo)準(zhǔn)”？
有意義嗎？難…

小米的森林——殖民地的故事
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-72140.html