圣誕節(jié)來段不倫不類的謀殺改編？？？最后有情人終成眷屬就圣誕了，一家三口草坪玩玩就圣誕了！！
喜歡奧斯丁的誰要看這種沒有婚姻與愛情思考的偵探片，還這么沒有技術(shù)含量解謎偵探片?。。∵€不如挖掘挖劇中l(wèi)iz遭排擠的戲碼來的好看，豪門媳婦之類的才有奧斯丁范兒吧
Lydia倒是道出一點(diǎn)我等俗人對那段完美婚姻的點(diǎn)點(diǎn)腹誹：若非Darcy的半個(gè)德比郡的財(cái)富實(shí)力，liz會(huì)青眼相垂，到底真愛中財(cái)富的魔力占多少比例？？
奧斯丁周年紀(jì)念怎么著也要來個(gè)P&P續(xù)寫，那個(gè)有名的彭伯利莊園如何，用Georgiana做視角總比讓人將注意力集中在詬病Darcy和liz不符原著好吧
ANNA在南方與北方中就覺得“丑”是真丑，作為底層勞工形象的代表太適合不過了，窮且志堅(jiān)的形象深入人心，然后就是BH中大家對其外貌支持的幻滅。長成這樣又這么瘦也真的只能用很凸顯“氣質(zhì)”來形容，實(shí)在不太喜歡英古典劇中的那些瘦姑娘，真心不美
原著黨應(yīng)該歡心，終于有版中的JANE比LIZ長得美好了。
BBC period drama缺人啊，要是LIZ的話就外貌來說Hayley Atwell很合適，GEMMA更是大好，lost in austen一直讓我怨…

如果我是一個(gè)專業(yè)并且視角敏銳的影評人，可能會(huì)對這部片子有很多批判。但是我只是一個(gè)簡單普通看影視劇并不仔細(xì)的觀眾，所以對這部影片會(huì)相對“寬容”一些。
作為英國偵探迷你劇，它在情節(jié)創(chuàng)作方面無疑是比較不錯(cuò)的。
拍攝非常古典漂亮，無論是靜止的鏡頭還是搖動(dòng)的鏡頭對劇情把握都蠻到位。偏冷的環(huán)境顏色讓觀眾置身于嚴(yán)肅的謀殺案敘事環(huán)境之下。
案情建立在原著“偏見”主題之上，結(jié)尾又歸于簡奧斯汀的喜劇歸宿，
所以從以上方面算是不錯(cuò)的續(xù)集作品。
不過本劇是有明顯的問題的，和大家吐槽的一樣，個(gè)人覺得這部作品最大的弊病在于男女主角的塑造上。
達(dá)西先生有時(shí)過于開朗有時(shí)又過于暴躁，原著中的“高貴冷艷”在這部續(xù)集中沒有充分的發(fā)揮出來。演員的外形還是可以的，不過女主角我們的伊麗莎白小姐的演員選擇便更加讓人難以接受了。安娜·麥克西維爾·馬丁是一位優(yōu)秀的英國演員，不可否認(rèn)，但還沒有優(yōu)秀到演繹和自己相差太多的伊麗莎白。相貌上她和我們心目中的模樣有出入的同時(shí)，性格方面沒有大部分觀眾期待看到的活潑（如果說是因家庭所變得沉穩(wěn)，至少…

真心覺得沒有一邊倒說的那么難看，只不過簡奧斯丁把人設(shè)抬得太完美而之前各個(gè)版本對pp的畫面呈現(xiàn)又把觀眾們的審美慣壞了。我倒覺得導(dǎo)演和編劇的小心思挺有種的，但挑戰(zhàn)一個(gè)普羅大眾喜聞樂見的東西真心不是個(gè)簡單活，一不留心就要被罵到塵埃里。刨去觀眾臆想里pp的各種完美，這個(gè)“劇情”片還可以，對比短評區(qū)的各種吐糟不滿，豆瓣6.6的評分還是相對公平。
豆瓣也真精準(zhǔn)，把此篇類型標(biāo)成了“劇情”，也沒在劇情旁邊slash個(gè)愛情和懸疑，對此我都要拍手稱贊了。不匹配的身份地位和窮親戚在愛情制高點(diǎn)時(shí)不過就是冬日湯碗里的幾個(gè)小花椒，一不小心咬了嗆得前仰馬翻的也不會(huì)讓你放棄這一晚冬日暖湯，所以pp里達(dá)西夫婦在成為達(dá)西夫婦前是愛情片，為配合愛情的曲折可以再slash一個(gè)“劇情”。但當(dāng)湯敖了好久，冰箱里放進(jìn)放出，熱了又冷冷了又熱，那花椒還在時(shí)，你恨不得把花椒一顆一顆挑出來，挑的過程里還暗自抱怨，我當(dāng)初為什么加花椒啊，不加也是碗冬日暖湯呀！所以啊，就算是最完美結(jié)合的達(dá)西夫婦守著大宅子也得渡次劫，過個(gè)七年之癢。參照電影類型規(guī)則，婚前妥…

彭伯利謀殺案：溝壑一直在，只是你不想去跨越而已
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-71661.html