提示一下 非常親媽 非常主觀，慎入??！
首先引用一下短評區(qū)的這條評論
shonexu 看過 2017-03-30
看了預(yù)告后，很期待這部電影能從案子出發(fā)，深層的把各種人性，把出獄后賢宇的世界表達(dá)出來?？墒呛孟癖徽`導(dǎo)了，電影是講述律師通過這個案子得到的自我成長。從這個角度其實也可以拍好，可惜導(dǎo)演不夠堅定，而且剪輯出現(xiàn)問題，把河那部分剪碎了。心疼河那， 為了這個題材接的電影，結(jié)果編導(dǎo)不給力
沒錯了 真是把我的困惑都講出來了 我記得最初看電影簡介時有說到，“被冤枉坐牢十年的賢宇，出獄后才發(fā)現(xiàn)外面的世界更能令他痛苦?！币虼宋乙詾闀霈F(xiàn)一些周遭對于賢宇的白眼來表現(xiàn)賢宇內(nèi)心痛苦的情節(jié)，但其實完全沒有。電影的重點真的是律師的自我成長，而鄭宇哥的演技也真的很棒，所以我們看到律師的人物形象是比較飽滿的，而賢宇就比較單薄，評論區(qū)也有說河那演技僵硬的，“除了冷漠就是發(fā)瘋”。我也覺得河那確實還需要再磨煉，但是其實和這個人物設(shè)定本身也有關(guān)系。賢宇以殺人罪之名在監(jiān)獄呆了十年，原本應(yīng)該是又委屈又憤怒

再審，當(dāng)我們看到這個題目時，會寫出一篇什么樣的文章，或者會拍出一部什么樣的電影？這是個有趣的問題。而電影《再審》給出了無數(shù)種答案的一種。
這是一部改編自真實案件的電影，從我們能找到的資料來看，電影在還原度上著實喜人。不過，竊以為，電影首先是電影，然后才能是別的東西，也才能是某種類型的電影。從這個意義上看，本片與《紅海行動》、《戰(zhàn)狼》系列以及《湄公河行動》存在相同的問題，就是太過于注重電影的社會效應(yīng)，太過于想要引起這種社會效應(yīng)，而簡單地設(shè)置催淚點

：韓國這個我們的鄰國，在民主這條道路上走得比我們國家遠(yuǎn)的多，至少從電影上就能明顯感受的到。這部電影，是根據(jù)韓國的真實案件改編的，類似的案件，其實近些年在我國屢有發(fā)生，每次都能引發(fā)全民關(guān)注，但卻只是一陣風(fēng)而已，直至今日，尚且不能見到一部關(guān)于誤判的電影電視劇出現(xiàn)?；蛟S是審查制度的緣故吧，不過更多的還是整個行業(yè)受到重重嚴(yán)苛管理的緣故，使得我們想通過電影表達(dá)自己言論的機會，還是屈指可數(shù)，誠然我們已經(jīng)有了《人民的名義》這樣大尺度的電視劇，卻始終還是達(dá)不到廣開言路的地步。
轉(zhuǎn)頭看《再審》這電影，應(yīng)該說，是徹底在揭露韓國自己存在的體制問題，不論是刑訊逼供，還是此后一系列的官官相護，為了自己的自身利益明明已經(jīng)知道案犯是誰，還要持續(xù)冤枉無辜少年，這些都被電影完全真實的表現(xiàn)出來了，這從側(cè)面展示出韓國電影對于創(chuàng)作者自由創(chuàng)作的保障，這就是真正的民主。不過，不得不承認(rèn)，整部戲的演員們個個都是那么帥，但比起國內(nèi)的小鮮肉們，這些個帥哥們，還真的是實實在在的在演戲，這個差距，真心不是一時半會就能縮小的。哎

《再審》
韓國電影，根據(jù)真實事件改編，以2000年在全羅北道益山市藥村五岔路口發(fā)生的出租車司機被殺事件為題材，講述了失業(yè)律師李俊英為被冤枉入獄的少年賢宇洗脫罪名而孤軍奮戰(zhàn)的故事，簡單點說，就是一個偏遠(yuǎn)農(nóng)村的懵懂小青年被草菅人命的地方警察刑訊逼供成殺人犯然后翻案的故事。安利這部片子，只是因為題材?！端劓隆贰度蹱t》等等，為韓國電影人的勇氣、情懷以及責(zé)任感、使命感點贊。
至于電影本身，談不上很精彩，也不是很難看， 也能看下去。從敘事節(jié)奏到人物塑造，總感覺不溫不火，差點意思，高潮部分并沒有起來，就像一口氣吊到嗓子眼了但就是吐不出來，沒有推向極致。
主人公李俊英開場是一個很失敗的律師形象，官司敗訴，沒了家產(chǎn)，老婆孩子也離他而去，滿口的利益、掙客戶的錢就好不管是否公正，然后做了個公益法律咨詢，就一門心思的要為趙賢宇洗雪沉冤，不惜得罪地方檢察官、律所老板，甚至和最好的朋友反目，轉(zhuǎn)化太大，缺乏銜接和內(nèi)在動力，導(dǎo)致這個人物的行為缺乏說服力。
背負(fù)了十年殺人罪名的趙賢宇

【再審】震撼！雖然這種類型片已經(jīng)被韓國拍爛，但還是值得推薦看看
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56339.html