2000年Stephen Glass通過(guò)了紐約州的律師考試，但因?yàn)檫@個(gè)新聞污點(diǎn)而無(wú)法通過(guò)道德測(cè)試，紐約州拒絕發(fā)給他律師執(zhí)照。
2003年Stephen Glass曾經(jīng)短期又做過(guò)一段記者，但這部電影的上映徹底摧毀了他的記者夢(mèng)。隨后他淡出了人們的視野。
2009年Stephen Glass又向加州律師考試委員會(huì)申請(qǐng)律師執(zhí)照，但同樣因?yàn)檫@個(gè)新聞污點(diǎn)無(wú)法通過(guò)道德測(cè)試。隨后他開(kāi)始了兩年的斗爭(zhēng)。
2011年7月，加州律師審查委員會(huì)認(rèn)為Stephen Glass已經(jīng)改過(guò)自新，向高等法院遞交申請(qǐng)書請(qǐng)求裁決。2011年11月16日，高等法院接受了申請(qǐng)，這是11年來(lái)法院首次在道德案例方面接受申請(qǐng)。目前法院正在審理中。
原文見(jiàn)《San Francisco Chronicle 》題為：Disgraced journalist Stephen Glass makes his case
http://www.sfgate.com/news/article/Disgraced-journalist-Stephen-Glass-makes-his-case-2439374.php

這個(gè)算是我最早接觸的電影之一了。在我還渾渾噩噩無(wú)所事事的時(shí)候，洋溢姐姐和我一起看了這部電影。我記得我和她趴在保姆房的小床上，盯著那臺(tái)小小的電視。
對(duì)于這個(gè)電影，我已經(jīng)忘記了很多了?，F(xiàn)在回想起來(lái)，印象最深的就是影片開(kāi)頭記者在各種各樣的推銷處直接倒著走過(guò)，一個(gè)避孕套的廣告吸引了他的注意，他臉上的表情是夢(mèng)幻的。我很少有那樣的表情，夢(mèng)幻離我很遠(yuǎn)吧，反而現(xiàn)實(shí)離得更近些。
我也曾經(jīng)有過(guò)一次經(jīng)歷，幾年前我曾去過(guò)一個(gè)大商場(chǎng)，碩大的商場(chǎng)讓我的眼睛都變小了。我當(dāng)時(shí)的表情一定是白癡的吧，我當(dāng)時(shí)就可以感受到的。
還有一個(gè)鏡頭，是在影片的中間吧，他看到一個(gè)男孩在桌子上跳舞，周圍簇?fù)碇巳?。后?lái)證實(shí)那個(gè)鏡頭是杜撰出來(lái)的，什么都沒(méi)有發(fā)生過(guò)。可是那個(gè)男孩在桌子上跳舞的鏡頭卻一直都在我的腦海里，從未離開(kāi)過(guò)。每次回想起來(lái)，都像是慢鏡頭一樣，那個(gè)男孩的每個(gè)動(dòng)作都是那么的vivid。
現(xiàn)在，我躺在床上看當(dāng)幸福來(lái)敲門。我看過(guò)了七八十部電影，我不是當(dāng)時(shí)那個(gè)初中的小女孩了，沒(méi)有人帶我去星海廣場(chǎng)的書攤了。我也不會(huì)再回到初中了。我知道這些對(duì)電…

看了這部有關(guān)反映美國(guó)新聞界丑聞事件的電影《欲蓋彌彰》后，對(duì)我的內(nèi)心產(chǎn)生了巨大沖擊。影片中的男主人公斯蒂芬·格拉斯，賓西法尼亞大學(xué)的畢業(yè)生，在美國(guó)著名的《新共和》雜志擔(dān)任記者，因他總能采集到新奇的選題，寫出有趣的文章而受到大家的賞識(shí)，直到因?yàn)橐黄麑懙摹?a href="/archives/id-26654.html">黑客天堂》的新聞紀(jì)實(shí)報(bào)道而揭露了他的另一面，他一直是一個(gè)以假新聞?dòng)夼x者，獲取榮譽(yù)的騙子， 有27篇新聞稿部分或全部是假的。 真實(shí)是新聞的靈魂，新聞一旦失實(shí)

20130315想看，那時(shí)我才研一。工作7年了，覺(jué)得這些光鮮亮麗的行業(yè)里都有大量的年輕且野心勃勃的表演者。新任主編壓力超大，接任時(shí)太年輕，難以壓得住團(tuán)隊(duì)，偏偏遇上這樣一個(gè)屎盆子扣到風(fēng)扇上的事情。真實(shí)世界中的造假記者還真能演，讀完法律出來(lái)還寫本書叫the fabulist 。newyorker著名的事實(shí)核查制度，以前上學(xué)時(shí)看書看到過(guò)這個(gè)制度，成本極高，大受震撼，后來(lái)又分別在獨(dú)立的文章或電影中再看到這制度，也許是真的。時(shí)任院長(zhǎng)以及我導(dǎo)講話、寫書也言必稱新聞專業(yè)主義?，F(xiàn)在上班多年了，也干著和新聞沒(méi)關(guān)系的工作

在整一個(gè)故事中，史蒂芬到最后才承認(rèn)所有在《新共和》雜志上文章的虛構(gòu)，甚至如果沒(méi)有黑客這篇文章所遭受的懷疑，這種虛構(gòu)的故事新聞甚至?xí)皇返俜乙恢睂懴氯ァ?br>在一大部的影片內(nèi)容里，我認(rèn)為史蒂芬的觀點(diǎn)始終并一篇新聞文章，最重要的是讀者的興趣，讀者讀起來(lái)覺(jué)得有趣，這篇文章就是成功，如果把它換做是故事，那我毋庸置疑，可是這是新聞。
新聞的真實(shí)性，必須是新聞的第一前提，記者的所描所述所感都必須是真實(shí)的場(chǎng)景的存在。一份雜志的吸引力，也不是第一靠文章的吸引力，而是所選取新聞內(nèi)容的社會(huì)關(guān)注程度。
記者不是作家，記者不僅要關(guān)心人，也要關(guān)心這個(gè)社會(huì)。記者也是聯(lián)系民眾和上層機(jī)構(gòu)的橋梁，所以不僅記者與社會(huì)應(yīng)該是相互作用的關(guān)系。
電影的內(nèi)容給當(dāng)今的媒體行業(yè)以及媒體從業(yè)者敲了一個(gè)警鐘，信息化時(shí)代的發(fā)展假新聞更加站不住腳，媒體更需要報(bào)道一個(gè)全面真實(shí)深刻的社會(huì)；同樣，媒體的輿論監(jiān)督作用在現(xiàn)代社會(huì)中的越來(lái)越被需要，不僅是公民意識(shí)的覺(jué)醒，更是要煥發(fā)更多公民去享用自己的權(quán)利，真正做到為社會(huì)發(fā)聲。

“欲蓋彌彰”品質(zhì)炸裂！一開(kāi)始我就錯(cuò)了
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-70319.html