20130315想看，那時我才研一。工作7年了，覺得這些光鮮亮麗的行業(yè)里都有大量的年輕且野心勃勃的表演者。新任主編壓力超大，接任時太年輕，難以壓得住團隊，偏偏遇上這樣一個屎盆子扣到風(fēng)扇上的事情。真實世界中的造假記者還真能演，讀完法律出來還寫本書叫the fabulist 。newyorker著名的事實核查制度，以前上學(xué)時看書看到過這個制度，成本極高，大受震撼，后來又分別在獨立的文章或電影中再看到這制度，也許是真的。時任院長以及我導(dǎo)講話、寫書也言必稱新聞專業(yè)主義?，F(xiàn)在上班多年了，也干著和新聞沒關(guān)系的工作

由于本片是基本真實事件，看完影片后，再從網(wǎng)上搜索影片主人公的新聞，看到下面這則報道：
https://newrepublic.com/article/120145/stephen-glass-new-republic-scandal-still-haunts-his-law-career
這是2014年《New republic》雜志的記者采訪影片主人公 Stephen Glass，這個記者以前與Stephen是好友，但是Stephen的造假丑聞爆發(fā)后就互相沒有聯(lián)系。
讀完這個報道真實蠻感慨，在美國這個社會對于誠信的要求真是非常高，嚴(yán)重違反誠信的成本真是太巨大了！可以說你一生可能都毀了，這甚至比對一個刑事罪犯的懲罰對厲害，這種罪犯服完刑出來大家可能不會太另眼相看；但你看這個Stephen，他讀完名校法律系，仍然無法當(dāng)上律師，只能是一個法律工作者，
而且，看上文所表述：
The first thing Stephen Glass tells new clients of his law firm is that he worked for a magazine where he lied, made up stories, and got caught.
每見一個新客戶他都要把自己這段恥辱的經(jīng)驗說一遍，這是多么巨大的痛苦！

我國的基本國情之一是任何的事情涉及到人的矛盾都要有個忠的和奸的，除此之外的，都不是我們國家人民大眾對待事情的基本思維方式。到現(xiàn)在，21世紀(jì)已經(jīng)過了頭十年了，絕大多數(shù)的人看歷史，看事情還像古代看戲那樣，一開始就要分出哪個是忠的，哪個是奸的，而且要很分明得很，否則這就不是好的戲，好的劇本，好的故事 ，這個東西角色性格不分明等等等等。如果哪個演員把一個角色演得很奸或者很忠，好演員。如果演得又是好人又像壞人，說明演員水平不夠。有這種簡單的思維的人，幾乎都可以看出一個人在平時生活也就是那樣的。
假如這只是我們看電視，聽故事用的思維，那還好。但事實是這個思維經(jīng)常被用在現(xiàn)實生活上。大多數(shù)人一看新聞，第一件事情就是等著新聞跟他說哪個是壞人?；蛘咝侣剷崦岭[晦的引導(dǎo)你判斷哪個是壞人，好人，一般來說，當(dāng)官的都是壞人，民眾都是好人，有錢的都是壞人，沒錢的都是好人~~~~
這種簡單到幾乎可以說是愚昧的思維還是很普遍的。只不過它現(xiàn)在比較隱秘點，但是還是占據(jù)了中國人的思維方式。但是今天我要批評的不只是大眾的這種思維…

〔非典型影評〕
說謊是說謊者的混天綾，求真是求真者的乾坤圈，誰干得過誰，真不好說……
你看到的只是你想看到的。這話細想很可怕?？膳碌牟皇侨私K其一生覓不得真相，而是瓦解在謊言編織的紅塵，再無力拯救真實。
沒有人在乎真相了。
應(yīng)該說人生來渴求真相，自然、史實、科學(xué)、事件……各種緯度領(lǐng)域的真相，它們實實在在地架構(gòu)起我們的世界和世界觀?？蓾u漸人變多了，資源變少了，部分人的欲望和野心開始漫過心的邊界，他們開始說謊，說謊者制造禍亂與謠言，就像瘟疫會傳染，恐慌也會蔓延，弱者俯首幫腔

“欲蓋彌彰”信息化時代下新聞?wù)鎸嵉闹匾?br>轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-70319.html