才云鵬
正熱播的電視系列劇《新編輯部故事》，每一集都以一種畸形的社會現(xiàn)象為主題，對不良時事的揭露和反思，相比20年前的老版更顯深刻，并借助網(wǎng)絡(luò)語言的大量使用，充分發(fā)揮年輕人的神侃，語言更犀利，表演更夸張，將深刻性與輕松性巧妙結(jié)合，全劇始終洋溢著歡樂甚至寓教于樂的味道，這是它注定將大獲成功的法寶。
但也正因如此，自開播以來我一直替它捏著一把汗，生怕這些初生之犢一不留神說錯了話---這可是全國熱播劇，影響深遠(yuǎn)?。。鷷ξ矣谷俗詳_。再說了，這都是那些老成編劇弄出來的話，還能有錯？）
怕什么來什么。第33集說的是關(guān)于孩子擇校的事兒。袁帥和戈玲各說了一句對觀眾有可能造成誤導(dǎo)的話。
袁帥篇。當(dāng)劉向前挖空心思為孩子挑選幼兒園時，眾人開始對擇校和高額擇校費(fèi)表示抨擊，對房地產(chǎn)開發(fā)商和學(xué)校合伙綁架家長表示義憤填膺，這時，袁帥來了句：學(xué)?？刹灰头康禺a(chǎn)一樣搞市場經(jīng)濟(jì)啊！
這句話中，有兩個地方想跟大家商榷。
首先，現(xiàn)今的中國房地產(chǎn)行業(yè)，并非純粹的市場經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是一種在政府主導(dǎo)下，將行業(yè)壟斷和行政壟斷合二為一的扭…

也許導(dǎo)演想表現(xiàn)得有情有義：于是把現(xiàn)實(shí)生活中編輯劉勝友的飾演者逝世的消息，也穿插到了劇情中。并且安排他的兒子“子承父業(yè)”，也進(jìn)了編輯部。
也許導(dǎo)演想揶揄一下葛優(yōu)：于是說他“如果出席了別的見面會收了錢，唯獨(dú)這次不收錢會壞了規(guī)矩”（大概也就解釋了李冬寶這個大活人為何在劇中，連一個真人面都沒有露）；
也許導(dǎo)演還想表達(dá)些什么，但恕我眼拙，什么也沒看出來......
實(shí)際上我看到的，只是發(fā)了福的主編戈鈴，只是由花癡、死摳、偽娘組成的編輯部，只是有過氣明星打醬油的老套......
時隔了二十年，等來的續(xù)集就是這么一個結(jié)果。雖然只看了一集，我已然覺得沒有必要再看下去了。

東方衛(wèi)視每天跟在新劇之后復(fù)播《編輯部的故事》老版客觀上有點(diǎn)損吧，有對比。老版的語言的接地氣、生活化，“人間指南”真心的熱心腸；老演員的可親可信；年輕的呂麗萍比現(xiàn)在清純多了！那么多好聽的插曲，現(xiàn)在任何電視劇也推不出來！
新劇只有高清精致的畫面，鮮艷的色彩，陳好的久經(jīng)考驗(yàn)的美麗，劉蓓的性感客串，另外只有每個故事結(jié)束時的舉牌美體女孩子是個亮點(diǎn)；別的：主體內(nèi)容太差了，臺詞太弱！??！表演太裝腔作勢?。?！用不著這么急著逗觀眾笑吧，實(shí)際上一點(diǎn)也不搞笑；老版只是注重有趣，就效果很好！
論鬧，讓人家《武林外傳》比的差姥姥家去了，讓人家《炊事班的故事》的幽默可信比的差姥姥家去了。不跟同為20年前的《我愛我家》比了，后來人家英達(dá)的《地下交通站》比這鬧，比這搞笑多了！比這好的喜劇多了去了，值得一提《萬卷樓》。就是演辦公室的故事，很多劇都有類似框架，都不乏幽默成分！
真心很糾結(jié)。想看美麗的陳好；而看故事禁不住的想換臺！
一個《甄繯傳》上了天，《金婚》也不錯；怎么這個就入了地？！鄭曉龍？

不得不說一句，這部劇簡直是對《編輯部的故事》的褻瀆。也許有人覺得這樣說有點(diǎn)過，但這真的是很多看過這部劇的觀眾的心聲。論劇情就松懈無想象力，論喜劇效果就全憑演員作沒有包袱，論主演演技就矯情做作不走心，論拍攝剪輯就粗制濫造，論場景設(shè)計主角服裝就完全不時尚。你說你劇本寫不過王朔馮小剛馬未都，導(dǎo)演導(dǎo)不過趙寶剛，演員請不起葛大爺，但你也得差不多啊！你做不到老版的經(jīng)典、做不到《武林外傳》的里程碑，你是不是也可以學(xué)學(xué)《愛情公寓》的敬業(yè)?。?！雖然《愛情公寓》的大部分橋段都是借鑒美劇了，但人家最起碼在認(rèn)真的拍，演員也在認(rèn)真的演啊！能不能多多少少學(xué)學(xué)這種精神！不要頂著經(jīng)典的帽子來為所欲為好不好？！這跟富二代權(quán)二代拼爹有什么區(qū)別？劇集本身毫無內(nèi)涵價值卻仍可以賺足賣點(diǎn)和眼球，哪怕都是負(fù)面信息！

新編輯部故事：電視劇的異同
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-69768.html