奧利佛·斯通的《尼克松》，這部電影，讓人有種被連環(huán)畫砸中頭部的錯愕。斯通那標志性的抽風剪輯和濾鏡堆砌，從《天生殺人狂》延續(xù)到這部政治巨制中，仿佛用力過猛的強光燈突然照進你的眼睛，讓你分不清楚是疼痛還是震撼。
讓我們說實話，這種風格在斯通手里，就像是他的尚方寶劍，揮舞起來確實有點亂，但打擊的卻是時代的神經(jīng)?！赌峥怂伞愤@部電影，就如同其本人，充滿了爭議。斯通這個導演，就是要在爭議中挑戰(zhàn)極限，他不滿足于給你講一個簡單的故事，他要把尼克松的靈魂挖出來，放在你面前，讓你自己去判斷

又是一部Oliver Stone的電影，還是那些剪輯，那些色調(diào)，那些敘事手法，甚至連電影時間都是差不多的……打著Stone政治標簽的典型！
借著電影表達自己感情是每一個導演的目標，但是，借著電影煽動民族情緒，諷刺美國政府，表達自己的政治抱負，能做好的，而且成功的，相信只有Oliver Stone一個人能行……電影《生于七月四日》、《野戰(zhàn)排》、《刺殺肯尼迪》成了美國政府的噩夢，而《天生殺人狂》則折射出美國畸形的社會心態(tài)……想了解美國，看看他的電影吧……
第一次看《尼克松》是期中考試考完最后一門統(tǒng)計的時候，和伽瑪兩人感覺都不錯，前一天都想好了怎么慶?？纪暝?，想到仁杰一直在我們耳邊叫囂《刺殺肯尼迪》是他這輩子看過的最完美的電影，于是決定放棄那種輕松的娛樂片，再一次感受靈魂的升華，去找尋我一直沒有機會看的Stone的最后一部政治電影《尼克松》。
但是看完后我們都很失望，因為他沒有《刺殺肯尼迪》的緊湊、激情甚至是一段完整的演說。印象深刻的只是尼克松會見毛澤東和勃列日涅夫的兩段鏡頭，感嘆著美國人永遠不會理解中國文化

看過奧利弗斯通的JFK后就被這個所謂越戰(zhàn)憤青所吸引，個人非常喜歡它拍這類片子的手法，和JFK一樣，影片是按照他個人的思路，以一種偽紀錄片的手法來引導觀眾進入他所布置的房間。但是這個房間里的東西又是顯得那樣的真實，讓人覺得這就是肯尼迪被殺的真相，這就是尼克松的生平。
再來說說主演，霍普金斯最經(jīng)典的銀幕人物之一就是漢尼拔了，所以每次看到他出現(xiàn)，我總會聯(lián)想到這個集殘酷與智慧于一身的“食人族遺腹子”。他和尼克松的長相差的比較大，但是演繹出來的卻是那么的真實，尼克松沒有肯尼迪那么好的口才和魅力，他習慣在壓力之下滿頭大汗，導演很多次著重的刻畫了這一標志性尼克松窘態(tài)。我引用一位個人覺得寫得很貼切的人的影評
“安東尼霍普金斯演的好極了，盡管長相不是太像，但是他非常出色的演出了一個在黑暗與陽光下的真實的人，他的痛苦，他的矛盾，他的罪，他的好，他的偉大，他的渺小。是一個人不是一個圣人。 ”
　　
　 非常贊同這句話，電影也多次用了呼應主題的拍攝手法，尼克松一個人呆呆的坐在黑暗的屋子里，當有人進來的時候

已經(jīng)看了好多Oliver Stone的政治電影了啊，這部雖然格局不大，但在電影層面是野心不小，很多高超的剪輯技巧充斥著整個三個半小時，時間上的混剪非常復雜，面面俱到。Anthony Hopkins的表演很吸引人，但是我畢竟對尼克松這個人不了解，說不上還原度有多高，所以對整部電影的代入感總是有所欠缺。

尼克松：深刻！在黑暗與陽光下
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56604.html