我原先只是一個在豆瓣上潛水的人。
這是第一次想上來寫點(diǎn)東西，只為了你，夜巡。忍了三天沒有忍住。
記得剛回學(xué)校的時候看了《Anna Karenina》。我之所以給五星是因?yàn)樗奈枧_背景和長鏡頭轉(zhuǎn)換。
在我看來，這兩樣很考驗(yàn)舞臺設(shè)計和燈光布置。雖然演技不出彩，但是還是有唯美流暢而不乏節(jié)奏緊湊的感覺。
把電影放在一個小劇院里，既有了社會輿論與真實(shí)場景的雙關(guān)用意，也避免了大場景下容易造成的混亂迷失。
反正故事本來就是虛構(gòu)的不是嗎？
然后我看到了夜巡。
簡單的幾個場景，一張大床，幾個畫架，一片屋頂，參差長廊，一個宴會，還有瓶瓶罐罐整齊地排列在空曠的地板上。
鏡頭只在舞臺范圍內(nèi)伸縮轉(zhuǎn)角，和圍繞。
仿佛在說：故事就發(fā)生在這里，哪里也沒有去。
Caravaggio的光線忽明忽暗，從他為巨制選角，到給各位士兵服裝搭配，到所有的顏色和畫面構(gòu)圖都在重述著巴洛克的華麗厚重，繼承著Rembrandt遺志。
就連他給Saskia買到土耳其地毯時，那草地背后簾掛的衣單透出的逆光，也帶著Rembrandt特有的溫柔和一意孤行。
這樣的攝制些許有像傳統(tǒng)昆曲越劇劇目的錄制

1. 跟一個瞎子形容紅色。紅色摸起來很厚重，而且是熱的，冷了就會變硬。黃色是什么？黃比紅單薄，比較透明，會流動。紅色是靜止的，黃始終在流動，黃可以是液體，新娘的啤酒。
習(xí)慣用油彩表達(dá)自己的人，用語言去表達(dá)顏色，好有趣。
2. 剛開始覺得在看舞臺劇，后來突然明白了，銀幕邊緣就是畫框，導(dǎo)演似乎想把電影拍成流動的倫勃朗的畫。每一幀都那么倫勃朗，每個人臉上都閃耀著著名的倫勃朗光。導(dǎo)演你略NB啊！
3. 原來群像畫是根據(jù)畫中人物全身半身累計數(shù)量來收費(fèi)的。
4. 印象中倫勃朗很少畫室外風(fēng)景畫。所以片子里一家人在外面看土耳其地毯的場景有種突然失去參照的感覺。不過光影還是好美。那些掛在周圍的，在逆光中的大塊布單，是我見過的拍得最美的逆光物品之一。
5. 小自由演倫勃朗還行，有才華，淳樸正直，帶有一點(diǎn)無害的財迷暴發(fā)戶氣息。

路見不平就要拔刀相助，所以他們可以這樣做：
作家在書中盡情地抨擊時政及個人。
畫家將討厭的人事物變得可笑又丑陋。
木匠在樑上動點(diǎn)手腳便可讓屋主一家人不得安寧。
廚師在菜里加點(diǎn)口水調(diào)味料。
醫(yī)生在手術(shù)房制造出一具具不會說話的尸體。
各行各業(yè)總有他們的獨(dú)門訣竅來表達(dá)心中的不滿。儒以文亂法，俠以武犯禁。

這下我明白秦始皇為何要焚書坑儒了，不過看來他似乎做得還不夠徹底。

《夜巡》
倫勃朗的名作《夜巡》，也許本來就沒有故事，也許本來有更豐富的故事，但在電影里卻又是一回事。因?yàn)殡娪坝悬c(diǎn)亂糟糟的，似乎特意造成“舞臺劇”的效果，人物有很多嘮嘮叨叨的自言自語。主人公倫勃朗與三任妻子的故事也是跳躍模糊。至于最關(guān)鍵的，他受雇于阿姆斯特丹民團(tuán)第五火槍隊(duì)（比較奇怪的是片中這個隊(duì)伍編制，和兩名隊(duì)長的名字與真正原始作品名《二區(qū)民兵連受命于班寧?柯克隊(duì)長之下》【Militia Company of District II under the Command of Captain Frans Banninck Cocq】不一致）

夜巡：倫勃朗的結(jié)局
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56719.html