一個(gè)小時(shí)前剛剛在學(xué)校的英國(guó)國(guó)立電影學(xué)院放映對(duì)談會(huì)上看完此片。編劇 Baldwin Li在場(chǎng)放映了此片，一個(gè)不會(huì)說(shuō)漢語(yǔ)的中國(guó)人，大概25歲左右的小伙，乍一看像中東人。今年他憑此片獲奧斯卡提名。
我本身是學(xué)純藝專業(yè)的，對(duì)電影行業(yè)涉及未深，平時(shí)看電影消遣。
他本人對(duì)影片介紹并不多，但觀賞過(guò)后在座觀眾的確由衷佩服這部短片。劇情，表演及對(duì)白的精良，至少我這個(gè)偽電影迷來(lái)講可稱得上短片中的佳作。從醫(yī)生回到家發(fā)現(xiàn)比利時(shí)真的消失時(shí)觀者完全被情節(jié)抓控，包括妻子之前對(duì)“比利時(shí)”是什么的疑惑，最精彩的還是最后身份互換，與《禁閉島》并不雷同，非結(jié)局式意外屬于人物情景上的意外。
劇情是由小說(shuō)第一章改編，小說(shuō)名字記不住了。但我肯定，看過(guò)此片后一定會(huì)愛(ài)上那本小說(shuō)

與《調(diào)音師》一樣的開(kāi)放式結(jié)局，給了人無(wú)限的想象，就像短片中的烏爾曼，或許他也只是一個(gè)喜歡想象的人。每個(gè)人都在按照自己認(rèn)定的方式去行事，說(shuō)話，做自己認(rèn)為正確的事情，這就是主觀。在現(xiàn)實(shí)面前，我們不可避免地被自己的主觀影響，甚至被外界所影響。
問(wèn)題先生烏爾曼是一位精神病人，他相信自己是神，是造物主，創(chuàng)造了這個(gè)世界，創(chuàng)造了人。威廉姆斯醫(yī)生是自信的，從畫(huà)右走到畫(huà)左，矯健的步伐，聰明形象也隨之顯現(xiàn)，在與獄長(zhǎng)談話時(shí)，他兩次說(shuō)到講重點(diǎn)，這也表明他想盡快完成任務(wù)的心態(tài)

一些在課上的隨筆雜記。
影片的開(kāi)頭，醫(yī)生嘗試建立起和病人的關(guān)系，放衣服，拿治療本，一本一本地拿，再到坐下來(lái)。過(guò)程非常慢，是他在確認(rèn)自己身份的過(guò)程。醫(yī)生想方設(shè)法去樹(shù)立起自己的威信。但犯人的表情卻十分不以為然。在犯人看來(lái)，他是神，而醫(yī)生是人，自己創(chuàng)造出來(lái)的人。
一系列的樹(shù)立威信很快就以失敗告終。僅僅用了幾句話，犯人就反客為主，問(wèn)倒了醫(yī)生：他（醫(yī)生）到底是誰(shuí)？真的是他所以為的醫(yī)生嗎？
醫(yī)生提出了一系列疑問(wèn)，我怎么可能不是？這個(gè)世界又怎么可能是你（犯人）創(chuàng)造的呢？

我看這部微電影是今天考試碰到的，影片本身是12分鐘，我們看的時(shí)候切成了9分鐘是從醫(yī)生進(jìn)入獄長(zhǎng)辦公室那個(gè)白色電話開(kāi)始的，在這里我就從白色電話開(kāi)始說(shuō)。
三個(gè)場(chǎng)景三段對(duì)話，這是一個(gè)不按常理出牌的電影。在故事的敘述結(jié)構(gòu)上足夠簡(jiǎn)單，而最后在監(jiān)獄中第二場(chǎng)景的反轉(zhuǎn)“換臉”也讓觀眾措手不及。
導(dǎo)演在故事的敘述上做到了很好的把握，看似“換臉”足夠讓觀眾驚異和感到一絲恐懼，甚至懷疑這個(gè)電影是不是科幻片。但細(xì)心的觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn)一系列的蛛絲馬跡。

【問(wèn)題先生烏爾曼】大片鑒定喜劇片 原文和英文。?？戳诉@些或許你們會(huì)更懂一點(diǎn)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-69208.html