非常好的電影。可惜的是導(dǎo)演這種欲言又止、話說半句的手法不適合國內(nèi)多數(shù)觀眾，大家都被國產(chǎn)片的直白淺薄害得不會(huì)思考了。兩個(gè)士兵寧愿上軍事法庭也不帶回墨菲尸體，并刻意隱瞞，只是尊重墨菲“悄悄消失”的愿望。這大約是很多國人不能理解的。影片的沉悶實(shí)實(shí)在在映現(xiàn)出了回家的士兵滿心的絕望，良心導(dǎo)演，請繼續(xù)努力。

睡前看了部《黃鳥》不明白這個(gè)標(biāo)題，為啥叫黃鳥？有啥比喻意義？
這種主題的片子現(xiàn)在實(shí)在是太多了，比起正式描寫戰(zhàn)爭殘酷的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭片，這種側(cè)重戰(zhàn)后陰影的片子，老美好像越來越搞的拿手了。
很有意思的話，我朝一向是和平主義，但影視上戰(zhàn)爭片是?？?，而作為主旋律電影，片中無一不是體現(xiàn)軍人在紀(jì)律部隊(duì)，扛槍上戰(zhàn)場是為國為民，國家需要的時(shí)候放棄小我才是正道。
而對比強(qiáng)烈的是，老美近些年戰(zhàn)事不少，出的凈是一些反戰(zhàn)的題材，片中幾乎是體現(xiàn)了

立意新，反戰(zhàn)內(nèi)核，只不過敘事手法前一半正敘，后一半倒敘+插敘，怎么就看不懂了？
這里面的墨菲，他兄弟，中尉，他媽媽，每個(gè)人形象豐富，故事層層推進(jìn)，最后以河中棄尸導(dǎo)向高潮，哪里晦澀難懂了嗎？
不是每個(gè)戰(zhàn)爭題材都要宏篇巨制，不是每個(gè)反戰(zhàn)題材都要以大場面大別離震懾眼球。
管中尚能窺豹，你看不到，先檢查一下自己是否有發(fā)現(xiàn)美的眼睛。

影片主視角以小兵墨菲從參軍時(shí)的一腔熱血開始，到真正參與戰(zhàn)爭經(jīng)歷了一幕幕慘烈的場景之后，直到無法走出戰(zhàn)爭殘酷的陰影，一步步頹掉。
長官斯特林中士視為親兵的墨菲與巴特爾，在伊拉克期間三人如影隨形，一起經(jīng)歷了很多場激戰(zhàn)。但在身邊一個(gè)個(gè)血肉之軀的戰(zhàn)友們倒下時(shí)，在營區(qū)駐守或巡邏隨時(shí)會(huì)發(fā)生襲擊時(shí)，在心儀的姑娘被炮擊后死在自己懷里時(shí)，墨菲的心理出現(xiàn)了極大的落差。
戰(zhàn)爭的殘酷性與無法預(yù)知的死亡讓這個(gè)18歲小伙越來越心率憔悴，甚至希望自己從未來過?？杉榷ǖ氖聦?shí)已經(jīng)擺在了眼前

《黃鳥》2017佳片有約，小兵墨菲“失蹤”記
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-69214.html