第一次看韓國(guó)的歷史劇。可能是因?yàn)椴涣私猱?dāng)時(shí)的社會(huì)背景和文化氛圍，在評(píng)判人物的時(shí)候人物（人群）局限性與時(shí)代局限性的界限不甚明朗。但結(jié)尾處孔吉抑制住的情感涌現(xiàn)時(shí)，似乎就給了觀眾一個(gè)答案：生命誠(chéng)可貴，愛情價(jià)更高，若為自由故，二者皆可拋。而所謂的時(shí)代背景，約摸的可以從大眾化的戲子，甚至是結(jié)尾前的孔吉和長(zhǎng)生的鮮明對(duì)照中窺見一斑。
這樣的覺悟有一個(gè)陰柔的怯懦的男人來演繹，更有余音繞梁的深遠(yuǎn)韻味。

看的時(shí)候正值該片再次在韓國(guó)刮起奪獎(jiǎng)旋風(fēng)，然看完這部等待已久的電影，失望之情溢于言表。
秉承韓國(guó)電影一貫的特點(diǎn)，強(qiáng)烈的色彩感和濃郁的民族樂讓人印象深刻，只是這些卻無(wú)力彌補(bǔ)蒼白的劇情所帶來的缺憾。過于戲劇化是本片的最大敗筆，幻想主義和浪漫主義被不恰當(dāng)?shù)淖⑷肫渲?，夸張的表演顯得做作，一直不能讓我入戲，更削弱了不少感動(dòng)成分?？傊?，在我看來，此片拿的諸多獎(jiǎng)項(xiàng)絕對(duì)名不副實(shí)。
雖然如此，還是不得不特地把李俊基拿出來說一下，正因?yàn)樗拇嬖?，或者說正因?yàn)樗鲅荽藙⊥蝗桓Z紅還拿了好幾個(gè)新人獎(jiǎng)，給予的關(guān)注也就更多。不知為什么大家都喜歡拿他與張國(guó)榮作比較，其實(shí)他們塑造的這兩個(gè)角色無(wú)論性格、背景都完全不同，二人的粉絲打口水帳實(shí)在無(wú)趣。孔吉以小丑的形象取悅?cè)饲?，演出結(jié)束的晚上卻要被迫屈從有身份的大人，俊美秀麗的外表、細(xì)膩白皙的皮膚是他一而再再而三的遭受同性騷擾，心中的苦悶可想而知，而只有大膽狂妄的長(zhǎng)生才真正理解他保護(hù)他。應(yīng)該說，李俊基演繹這個(gè)出彩的角色還是比較成功的，扮演小丑時(shí)媚態(tài)十足，當(dāng)長(zhǎng)生被王弄瞎了雙眼

故事并不是從頭開始。
不知道他們?cè)趺丛谝黄?。不知道他們?yōu)楹卧谝黄?。僅僅知道。他們是戲子，他們感情很好。
開篇是兩人的表演。一個(gè)粗狂不羈。一個(gè)俊美含蓄。
一條繩子。長(zhǎng)生在這端，孔吉在那端。
從開始他們就毫不隱藏的表示對(duì)彼此的關(guān)心。當(dāng)孔吉為了大家決定賣自己時(shí)。長(zhǎng)生這個(gè)硬漢居然死死的抱住他的腳。他說。不要去。簡(jiǎn)潔的話語(yǔ)種透露的是濃濃的擔(dān)心。當(dāng)有人要廢了長(zhǎng)生的腿時(shí)。一向溫柔秀氣的孔吉竟然拿起一把鐮刀狠狠地插入那個(gè)人的后背。
緩過神來的長(zhǎng)生立即拉著孔吉，逃跑。
在路上，長(zhǎng)生細(xì)心的幫孔吉擦去臉上的血跡。安慰他，那條狗該死。
看著孔吉還沒有從驚嚇中醒來。他隨手拿起路旁的木棍，開始扮盲人?？准α耍瑴\淺的一笑。卻是明了一切的默契。他同樣找了根棍子。兩人像真正的盲人一樣表演。然后，緊緊擁抱。這時(shí)的他們臉上都有一種明媚的表情?？鞓窛M足亦或是，幸福。
這是種孩子般單純的暢快。舒緩的陽(yáng)光被參天的古樹遮蔽，他們?cè)跇湎?，開心的笑。這一幅畫面仿佛永遠(yuǎn)被定格?？吹萌说男?，被溫暖溢的滿滿的。
他們來到漢城

王的男人：2005推薦，我喜歡保護(hù)孔吉的長(zhǎng)生
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56731.html