以為是旅游景點的介紹片，結(jié)果...基本有套票都是在里面的贈送項目，但是看完觸動的不是什么愛情故事，一開始有一下大明宮原景復(fù)原圖，建議去看的同志們先進大明宮遺址轉(zhuǎn)完出來看會更有感覺。兩相對比很難受，基本什么都沒有留下來，殘垣斷壁（實際上連殘垣斷壁也沒留下，就是有些地基還在吧）。
PS：看到片子結(jié)束的制片人什么的，笑噴了，西安的筒子們看了一定知道原因喔^^

電影效果不錯，就是太短，才35分鐘，還沒看過癮就結(jié)束了。3D效果很好，音效和配樂也不錯。但有沖擊力3D運動鏡頭太少，大部分3D表現(xiàn)力強的只是用搖移鏡頭交代場面，導(dǎo)致給我印象最深的3D效果是劉雨欣的大饅頭，這是本片中最有沖擊力的3D鏡頭。
不足之處是本片有較多紀錄片痕跡，可能是導(dǎo)演經(jīng)歷的原因。情節(jié)過分簡單，考慮到片長35分鐘，也不算過分。鏡頭和整個影片有很眾的紀錄片痕跡，用光基本是大白光，少了些許在影院里黑暗環(huán)境能享受的光影效果。
演員表演的中規(guī)中矩，劉雨欣扮演公主的氣質(zhì)和羞澀拿捏的很好，個人覺得此人日后前途大大的好。宋佳的女皇還行吧，但沒演出武皇的威儀來，接見各國使臣時戴著金冠腦袋還歪著，有點不倫不類。
總之，35分鐘太短。如果此片是紀錄片我給5星，要是按電影給我只能給3星啦。

如果這只是一部宣傳片，我覺得可以了，真沒必要用電影的標(biāo)準(zhǔn)要求什么
如果這只是一部宣傳片，我覺得可以了，比直白的宣傳廣告要好得多了呢
其實一直不排斥這種類型的片子
現(xiàn)在的電影都拍得像廣告
現(xiàn)在的廣告都力圖拍得像電影
形式即內(nèi)容，廣告即內(nèi)容。以后什么都可能成為內(nèi)容，而不是簡單的目的。
演員都挺養(yǎng)眼的，也挺古典的，就是缺乏演技而已。。。。
整個片子的風(fēng)格，導(dǎo)演是中了張藝謀的毒了。。。。
劇情吧，額，不說了。。。。就是三角戀。。。最簡單的那種。。。
3D效果。。。因為這是我第一次在電影院看3D，所以，我也沒有比較，不發(fā)表意見了。。。。。。。不過，復(fù)原大明宮那塊，挺像我上地理信息系統(tǒng)的課上，老師給我們看的故宮的3D教學(xué)片的，嗯，沒想到教學(xué)片也這么強悍了。。。。。
其實最近的《愛在微博蔓延時》啊等一系列的網(wǎng)絡(luò)短片，都是廣告電影，恩，也許導(dǎo)演不承認吧，但是這沒什么不好，我覺得，本來就是身在商品社會，這真沒什么。我個人挺推崇這種形式的。
---end---

影片開頭確實美輪美奐，艷麗奪目！君主的舞如敦煌的飛天，華麗非常；其中男主角的舞蹈也會使人眼前一亮，加上3D的效果，非常值得一看~
本片的音樂也很優(yōu)美，跟電影結(jié)合的十分緊密，也十分的悅耳。
影片的內(nèi)容就很單調(diào)了，平淡的節(jié)奏，平淡的故事，平庸的結(jié)局。我想這個跟短短35分鐘的篇幅有關(guān)。篇幅限制，讓故事的開始和結(jié)局都顯得十分突然，很多事情都沒有講明白。男女主角的感情表達都是十分怪異的，而且他們隨從的話也顯得十分滑稽可笑~
最后要說說電影的特效，覺得可能是導(dǎo)演的經(jīng)費有限，電腦特效的痕跡十分的嚴重。大明宮明顯是制作出來的，里面的小人雖然感覺花了不少功夫，效果還是差強人意。特別要說的是其中的一片飛舞葉子，還沒有93年的《阿甘正傳》羽毛弄得自然，很失望呀！
總的說來，本片是一場視聽盛宴、電影鬧劇~

首先，不得不承認，這個影評不知道該怎么著手，因為看完實在沒什么感覺。
這部片子先是IMAX后來改成巨幕3D，再后來就是時間改來改去，甚至放映了十五分鐘左右了，再推倒重來，重新放一遍，這種組織實在是很不到位。
先說說這部片子的畫面，大明宮做得倒還是挺有模有樣的，就是無一例外的是，這部電影的視角總是從一個屋頂?shù)搅硪粋€屋頂，然后再從屋頂下去，不知道是不是這樣就可以襯托出大明宮的雄偉壯麗。
再來說說這部電影的劇情，無非是說一個康國的王子到唐朝來覲見，看上了一個郡主，再后來把郡主迎娶回康國的故事。但是說不清的是，怎么可能唐朝會出現(xiàn)歐洲的那種決斗方式的比武，又怎么會把那么軟綿綿的盾牌打出鏗鏘的聲音來，總之，有點假。還有就是個人覺得這部片子失敗在于它想學(xué)，結(jié)果沒學(xué)好，只能抄了。

大明宮傳奇：在大明宮看確實是最大賣點
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-68845.html