#孩子們#早上小阿姨推送果殼兇殺案公眾號(hào)正好趕上韓國三大未解懸案之一，完后翻出來這部事件的改編電影，棒子一直喜歡用事件作為引子來展現(xiàn)電影故事，這次也是不能用抱著《殺人回憶》的水準(zhǔn)來看但是也還是不錯(cuò)的整天片長前面鋪陳略過于繁復(fù)后面但是情節(jié)反正起伏代入感還是可以的，當(dāng)時(shí)這個(gè)事件的魅力在于話題性和破案手法的低智，最后讓你就算知道兇手也無法終案，最后孩子的背影和痛心離世的父親的笑容讓人感受到一絲凄涼~

很好的片。教授很扯，故意挑貌似適合自己理論的材料，拼湊出聳人聽聞的“真相”。這種方法太眼熟了。拿詭異理論用詭異方式分析詭異文本得出詭異結(jié)論，是太多學(xué)批評(píng)理論的二貨干的事。
制片人開始還挺買賬，似乎是真相信教授，但其中也有看到了自己想看到的事情的動(dòng)機(jī)，因?yàn)楸緛砭推炔患按厥谞柸?，借機(jī)搞個(gè)大新聞，方便回城。而且本來就對(duì)真實(shí)敘述事情不感興趣，就像拍紀(jì)錄片的時(shí)候故意有選擇地剪接，誤導(dǎo)觀眾一樣。
片子進(jìn)行到一半的時(shí)候，制片人在大拍教授和自己那不靠譜的指控。我在想，這片子目的是神馬？就是為了justify這個(gè)不靠譜的指控么？后來看看還不是。片子里，成熟一點(diǎn)之后的制片人有了自己的孩子，更有責(zé)任感，然后滿懷正義地揍了教授一頓，后來又獨(dú)自追兇，是為其redemption。
最后，家長們認(rèn)出了自己孩子的遺骨，雖然心情非常痛苦，但也不得不接受。這讓人想起教授在講課的時(shí)候說的doomsday cult例子，說即使世界結(jié)束的預(yù)言顯然沒有實(shí)現(xiàn)，但是信徒寧可找理由，也不相信預(yù)言本身是謊言。geuligo

影片看到最后，我想每個(gè)人都有自己解釋不清楚的地方，關(guān)于忠浩的父母我想疑問是最多的，影片中給的鏡頭也是最多的相比于其他父母。忠浩父母的種種行為難道你們就沒有和姜PD一樣去懷疑過么？
首先，根據(jù)忠浩父母的怪異行為加上最后忠浩母親的陳述，基本斷定兇手就是忠浩他爸，其實(shí)他母親始終知道她兒子沒有死但不知道在哪，電話里她一直說那孩子不是她兒子，還說如果那天去找他了就不會(huì)出現(xiàn)這樣的事，他知道他爸一定會(huì)殺了那些孩子，別忘了當(dāng)時(shí)正在大選舉。
其次，殺牛的就是忠浩，十幾年過去了，警察說有輛車停在忠浩家，卻不進(jìn)去也不動(dòng)，姜PD到忠浩住的地方找到了決定性的線索，被忠浩察覺，但是殺牛的只是找到了他女兒暗示了下，讓他明白不要再查了，他肯定不是兇手，如果是他早就把孩子殺了。看那個(gè)系帶了嗎？他見到人之后也明白了，是忠告他爸爸了。十幾年前殺牛的才多大，這就是為什么快到最后的時(shí)候，姜PD去見忠浩媽媽，他媽媽說他們知道孩子死了，會(huì)舒服些，可見了孩子受的罪他就接受不了，片尾接電話這個(gè)媽媽知道是孩子

看完心里塞了好大一團(tuán)東西 喘不上氣來 在劇中 制作人最后發(fā)現(xiàn)了兇手 也有很多方面吻合 但是為什么不報(bào)警？就算沒有直接證據(jù) 警方 國家總能做點(diǎn)什么吧？導(dǎo)演為什么這樣不符合常規(guī)邏輯得進(jìn)行故事敘述 實(shí)在讓人匪夷所思 不能理解

這種案件要是發(fā)生在今天，會(huì)不會(huì)就能抓到兇手？種種疑點(diǎn)卻不能成為證據(jù)，不知道是韓國警方的嚴(yán)謹(jǐn)還是無能。多么想兇手被繩之以法（千刀萬剮，死不足惜），還死者一個(gè)公道。兇手在多年后看到自己犯下的罪行被拍成電影又作何感想？和《殺人回憶》一樣，“真實(shí)的未解謎案遠(yuǎn)比電影精彩許多”。

【孩子們】震撼！逝去的紅斗篷～
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58470.html