花了兩天時(shí)間，終于斷斷續(xù)續(xù)地看完了斯皮爾伯格老人家抽空拍的《華盛頓郵報(bào)》。敘事節(jié)奏把握較為明快，盡管懸疑設(shè)計(jì)和情節(jié)走向不夠精彩，但也牢牢兼顧住了傳記片和懸疑片的類型特征，用媒體人的角度還原了1971年的“五角大樓文件泄密事件”。歷史的在場(chǎng)為優(yōu)秀的人物塑造提供有血有肉的環(huán)境氛圍，同時(shí)，個(gè)體的生命體驗(yàn)也構(gòu)成了真實(shí)歷史的組成部分，其發(fā)展則成為了歷史流變的鏡像，由此構(gòu)成了雙重?cái)⑹碌捏w系。
“個(gè)體不僅是書寫歷史的單位，歷史也是反照個(gè)體生命的明鏡，正因?yàn)閭€(gè)體在書寫著歷史

又見 斯皮爾伯格----《華盛頓郵報(bào)》
影片一如教科書般的工整大氣。湯姆·漢克斯/梅爾·史翠普由新聞言論事件入手再次詮釋了自由的價(jià)值
為何要在此多說幾句---只因此片是某天朝絕無膽量引進(jìn)的。影片正常到不能再常態(tài)了：無任何狗血橋段，無刻意煽情故作，無驚爆眼球之畫面。但影響不了其巨大的爆炸力
對(duì)熱衷宮斗的國(guó)人，再次敲響價(jià)值觀警鐘。
自由---- 真正能夠保護(hù)人們自由的，依然是（美）憲法第一修正案。某講話某精神某旨意是帶不來安全與保護(hù)。連我這個(gè)法律外行

明哲保身還是振臂一呼
The Post
5/9/2020
在幾種有沖突的利益/考慮的考量下，在個(gè)人信念的指引下，Kay took a calculated risk，做出了一個(gè)在自己個(gè)人、自家公司、媒體行業(yè)、乃至整個(gè)美國(guó)的歷史上都是濃墨重彩的一筆的一個(gè)令人敬佩的決定。
報(bào)社的生存是身為publisher的Kay（是有ownership的）最關(guān)心的，因?yàn)殛P(guān)系到家族的榮譽(yù)、自己對(duì)于祖上基業(yè)的責(zé)任以及個(gè)人的名聲。對(duì)于作為總編輯的Ben（就像運(yùn)營(yíng)公司的職業(yè)經(jīng)理人）來說，這并不那么重要——最不濟(jì)他也可以跳到其他報(bào)社的。
而報(bào)社的聲譽(yù)是Ben最關(guān)心的

看完《郵報(bào)》就會(huì)覺得熱血還在，熱血通常是由心臟漸至喉管再到眼眶，奪眶而出……也不是沒有金錢利益妥協(xié)懦弱，且代價(jià)可能是傾家蕩產(chǎn)牢獄之災(zāi)，但是面對(duì)強(qiáng)權(quán)的“不服從”這一點(diǎn)，就讓人格（報(bào)格）突顯！我不知道，為什么一個(gè)國(guó)家會(huì)有這樣一群“偉大”的人，但是我知道是這樣的人和報(bào)紙才讓一個(gè)國(guó)家變得偉大！
反正歷史早早將這部傳記電影劇透完了，只想說三點(diǎn)。
第一，圍繞越戰(zhàn)的歷任政府機(jī)密文件

就如同爸爸所言，政治家甚至比商人還要?jiǎng)堇秃荻尽Ｒ梦鳂菈m的一句話：“新聞是歷史的初稿，真相是后人的遺書，出版則是自由的擔(dān)當(dāng)。我們一路奮戰(zhàn)堅(jiān)守新聞底線，是不愿被歷史送上道德的審判；我們不畏強(qiáng)權(quán)捍衛(wèi)出版的自由，是不想因畏懦成為權(quán)利的同謀?！贝似I(xiàn)給那些勇敢守護(hù)良知的新聞人，敬新聞報(bào)業(yè)的黃金年代。在丈夫死前都沒有考慮過工作的梅姨，在這樣的至暗時(shí)刻，霸氣hold住全場(chǎng)，是什么樣的愛與初心支持他走下去的？
在這個(gè)信息量太大的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們?cè)缫蚜?xí)慣了被動(dòng)接受，不愿去尋求真相。

《華盛頓郵報(bào)》新聞人的燃點(diǎn)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-580.html