某班看完笑說坐等我的評(píng)價(jià)
額……Emmmmm……內(nèi)容能給八分，剪輯真的想扣到六分……鑒于內(nèi)容我是真的喜歡以及沒有七分，還是推薦一下吧
從一開始就沒期待它是個(gè)懸疑片，本來嘛，是枝裕和的片子就是大寫的波瀾不驚。
可是，這節(jié)奏真的有問題好嗎？！實(shí)在沒忍住還是睡了20分鐘……
福山雅治和廣瀨鈴的演技加起來都比不過日本黃秋生，這個(gè)人是核心所在，劇情的樞紐也是演技的體現(xiàn)，撐起了全部的主題表達(dá)，真相是什么已經(jīng)不重要了，他還是要說人性，善惡，審判……

第二次看這部電影，比第一次多看懂了一點(diǎn)，好電影是要多看幾遍的。
推理片不是是枝裕和擅長的電影類型，他拍攝的并非常規(guī)推理片。這部電影的著力點(diǎn)既在邏輯層面冰冷的案情，又在更深層次的人性，其中的人性更加冰冷。
三隅殺死了廠長，電影一開始就做出明確交待，沒有像常見的推理片那樣賣關(guān)子。三隅是嗜血的，廠長是他殺掉的第二個(gè)人。他還掐死了他的金絲雀，談到這件事時(shí)，他做出雙手掐死小鳥的動(dòng)作。在小鳥的墳上和殺害廠長的現(xiàn)場制造出十字架，正是惡人自圣的體現(xiàn)，這種惡人自圣的情節(jié)在推理片中常見

除了幾幀鏡頭，幾乎看不出枝叔作品,平庸也就罷了，影片的三觀也絕對(duì)不值得提倡，為了不讓女孩說出被老爸性侵的事實(shí)（女孩已表示不想把這個(gè)事埋在心里）男二寧可自己被判死刑（說出來可免死）。如果有那么一些片段還算悅目的話，那么最后的價(jià)值觀一出，簡直是要給整部影片負(fù)分了…反正是枝裕和，已摔下神壇，他的電影票我是還了。

失望。沒有一個(gè)人帶上了“演技水準(zhǔn)儀”，福山雅治的方正式演技真是毫無驚喜，連役所廣司都……攝津大輔的演員被我誤認(rèn)為中山雅也，還在嘀咕為何《如父如子》里面的對(duì)立與落差，在這里卻平淡得毫無張力。我怕的并不是一部片子沒有拍好，而是怕某個(gè)趨勢的出現(xiàn)，毫無來由并且無力阻擋——似乎，是枝裕和最近幾年越加固化了，失去了流動(dòng)性的觀察與表達(dá)。這一猜測讓我悵然若失。作品與思維的聯(lián)動(dòng)性，在越高階的導(dǎo)演身上越是明顯。若你任由蕪雜躁亂的因素侵?jǐn)_自己的核心能力，作品就會(huì)給出直接的變化

是枝裕和對(duì)懸疑片犯罪的探索是帶著社會(huì)思考的，或者這是一個(gè)關(guān)于懸疑犯罪類型的某些視角的嘗試和思考，盡管沒有推理，沒有什么大的反轉(zhuǎn)，也沒有在法庭上嚴(yán)肅而戲劇的爭辯，似乎一切都在為了某個(gè)說不清道不明的真相在尋找著，律師，犯人，法官，受害者家屬，每個(gè)個(gè)人都是社會(huì)的一環(huán)，究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題？

《第三度嫌疑人》滿島真之介主演，利用人性的弱點(diǎn)高智商犯罪
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-596.html