之前聽說這部電影被克里斯托夫·邁考利改編成了另一種具有成人概念的東西，但是我個人看后還是覺得還是是保留了真人版?zhèn)鹘y(tǒng)童話故事的風格。昨天在739影視看完這部電影的高清版，感覺畫質絕對的一流，故事情節(jié)非也常有趣。
電影改編自英國傳統(tǒng)童話，為了達到最佳視覺效果，影片在英國風景的最好的幾個鄉(xiāng)村取景，茂盛的植被、堅硬的巖石、青翠的苔蘚，都讓觀眾充分的用視覺、聽覺體會了一下大自然的鳥語花香！我個人非常喜歡這部電影，打了8.5分啊！

坑爹的說幾句
（1）為什么那巨人吹了5個豆子進河里，我反復看了4篇，而且還從不同的角度看，怎么看都只看到4顆豆子發(fā)芽，不會是第5顆在續(xù)集有大用,那顆豆子可能因為過期了什么的狗屎理由。
(2)在護城河里的豌豆莢不見了，原本是豎著的撞碎了一段城墻，后來怎么變了方向，變成橫著的了，還遠的一公里外（目測），那護衛(wèi)隊長有那么牛逼嗎？用了幾小時（最多3個小時，看天色）就搬走了，哪砍樹用的著砍了超過12小時嗎？（起碼過了一夜），本來我是以為那豌豆莢是落在了另一個城市，但是在看到國王，公主，王子（起碼他最后變成了親王）回城的時候，還真看到一段塌了的城墻，還有幾串植物掛在那，位置還是同一個地方。
（3）還有在將軍（帶眼鏡的那個2貨）在豌豆莢被吃掉時，他和主角之間明明還有一個人，下一個鏡頭就只剩下一匹馬了。
（4）在陵墓（也就是地下水道那）有一個鏡頭是拍艾瑞克（故事開頭提及的國王）的棺材被掘開，碎石遍布，感覺很有深意，應該在他拍續(xù)集有用。。。
（5）還有在那現(xiàn)代鏡頭里

男/女主角不好看有時也算是失敗作品。
不懂那皇冠是怎么回事，為什么戴上了，那些巨人就得聽從那人的命令，是因為以前擊敗他們的人所擁有？這樣一直遵守約定，這些巨人也蠻不錯的嘛。
最后又扯到英國皇家皇冠，那是幾個意思?然后那個又丑又胖的小男孩奸笑又是想怎么，為第二部埋伏筆，來個巨人現(xiàn)代版嗎？
嗯，就這樣

看過《巨人》后，就想到了神話中的大衛(wèi)了，米開朗基羅的大衛(wèi)雕像雖不是大衛(wèi)本人塑像，只是捏造出來的，但是不得不佩服米開朗基羅超凡于常人的想象力。
還是來說說這部影片吧！除了公主好看外，其實就沒什么看點了，男豬腳是《溫暖的尸體》的豬腳，看來好萊塢又要推他了。現(xiàn)在能讓阿湯哥這群奔五的老哥歇歇的人，實在是太少了。即將好萊塢又會煥然一新了！
劇情很狗血，原來英國圣王冠是這樣的（就不劇透了）。其實杰克沒有大衛(wèi)厲害，大衛(wèi)是面對面，用靈巧的身手，把巨人的頭顱砍下的，而劇中的杰克，完全是巧合，巧合加巧合，干掉三個巨人的。最后竟然又戴上王冠，屈服了巨人。其實我覺得應該多加一部分，就是老國王是如何徹底屈服巨人的，讓他們永遠的屈服他，這一點劇中少有介紹。
不過，除了這些，還是有很多看點的。比如國王放棄為父的責任，只為了維護國王的權利，大愛無疆?。∵€有真愛無界，公主和農小子的相愛。還有人類之間的信任和背叛！都是從中跳出來，讓人們聯(lián)想的！
其實，真的有巨人嗎？他們和人是什么關系

之前聽說這部電影被克里斯托夫·邁考利改編成了另一種具有成人概念的東西，但是我個人看后還是覺得還是是保留了真人版?zhèn)鹘y(tǒng)童話故事的風格。昨天在739影視看完這部電影的高清版，感覺畫質絕對的一流，故事情節(jié)非也常有趣。
電影改編自英國傳統(tǒng)童話，為了達到最佳視覺效果，影片在英國風景的最好的幾個鄉(xiāng)村取景，茂盛的植被、堅硬的巖石、青翠的苔蘚，都讓觀眾充分的用視覺、聽覺體會了一下大自然的鳥語花香！我個人非常喜歡這部電影，打了8.5分??！

這是一部適合全家觀賞的片子。一句話概括劇情就是：屌絲農夫開外掛打敗巨人救了公主拯救世界，最終抱得美人歸。這讓我不禁想起了民間傳說《杰克和豆莖》。雖然早就知道這是一部改編劇，但還是不得不吐槽，這故事情節(jié)也太好猜了吧？各種伏筆好歹也別這么容易看透，巨人的死法能不那么坑爹么？男豬腳能別開外掛開得那么明顯么？撇去故事情節(jié)，還是值得推薦給全家觀賞的，這種不需要費腦子，單純?yōu)榱巳倚蓍e，為了電腦特效而看，在同檔期的片子中是比較適合的。最后，我其實是去看基情的，反派之間不得不說的基情，國王與將軍的基情，將軍與男豬腳的基情。

巨人捕手杰克：當獸性和神性的平衡被打破時，人類就成為了巨人。
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10091.html