梁秉鈞先生昨天來方所演講時(shí)說到，他對(duì)詩(shī)評(píng)人是很尊敬的，因?yàn)樵?shī)評(píng)人都是非常認(rèn)真看過他的作品之后才做出評(píng)論的，所以他們都是很好的讀者。
不得不說，梁先生實(shí)在是太天真了，他老人家一定沒上過豆瓣，沒見識(shí)過“不用看直接給一星”的評(píng)論。
這陣子豆瓣評(píng)分的烏煙瘴氣是有目共睹的，水軍隱藏之深絕對(duì)可以拿來拍出網(wǎng)絡(luò)版的風(fēng)聲了，反正我是橫豎看不出來誰(shuí)是奸妃誰(shuí)是忠臣。當(dāng)然，這種荒唐事兒并不是只發(fā)生在豆瓣的，更不會(huì)只發(fā)生在電影圈。我記得當(dāng)年也有很多所謂學(xué)者大批韓寒的作品，雖然他們壓根沒有看過。
說了半天，其實(shí)我只是有點(diǎn)不忿那些唧唧歪歪說《藝術(shù)家》這片子爛的人，什么學(xué)不到默片的精髓……什么只是拿懷舊做噱頭……有多少人其實(shí)就是站著說話不腰疼，躲著說話不害臊？打個(gè)一星就顯得自己特有文化，特有水準(zhǔn)，特有高度？如果真的讓你拍你拍得出嗎？別說拍！估計(jì)你連想都沒想過要拍個(gè)這樣的電影！沒想過居然還能這樣拍電影！
這口胡或許有些過了，因?yàn)槲壹僭O(shè)了其他人都跟我一樣小白，所以覺得他們居然不受震撼反而評(píng)頭論足的姿態(tài)特別可恨
如果電影院突然上映一部沒有聲音、沒有色彩的電影，你會(huì)去看嗎？
很多人的第一反應(yīng)都是：
沒有聲音的電影？那多無聊啊？上個(gè)世紀(jì)老掉牙的電影了，我看3D電影不香嗎？
無聲電影又叫默片，默片年代又被稱為銀幕年代。
對(duì)于現(xiàn)在的我們來說，和現(xiàn)代電影的視聽盛宴相比，默片確實(shí)有些乏味。
大部分人所熟知的默片演員估計(jì)也就一個(gè)卓別林吧。
1927年，《爵士歌王》的上映，標(biāo)志著有聲電影時(shí)代的來臨。
1936年，卓別林的最后一部無聲電影《摩登時(shí)代》，則標(biāo)志著銀幕年代的終結(jié)。
而在那之前，由于技術(shù)原因
黑白的色調(diào)，
無言的處理。
老爵士的味道，
后浪漫的和聲，
傳統(tǒng)的情節(jié)，
純樸的心境～
以及那字字珠璣的話語(yǔ)提示～
處處是雙關(guān)，
點(diǎn)點(diǎn)是埋伏～
想起兩年前《盜夢(mèng)空間》的奇思妙議夾雜著科幻和宗教的片段斑點(diǎn)～
一年前《黑天鵝》在戲劇表演的布萊希特，和電影的蒙太奇中添加了精神藝術(shù)觀的深度探討～
這次的《藝術(shù)家》的沖擊則顯得更加直接，更加暢快，它徹底反思了電影這幾年來的快餐與浮躁，技術(shù)手法的追逐，情感內(nèi)容的缺失～
無言有言之間，是理想主義和現(xiàn)實(shí)觀念的沖突～
是純粹藝術(shù)與商業(yè)行為之間的裂痕～
是發(fā)展中操守的缺失～ 信仰的掙扎～
而這一切卻都沒有脫離精巧嫻熟的電影語(yǔ)言的使用～
純粹精神的反思鑲嵌在一片和諧的電影生態(tài)中～令人感慨不已～
更令人拍案叫絕的是，甚至連這技術(shù)本身，都被“去高級(jí)”成電影原初時(shí)的狀態(tài)，甚至連演員的表情和動(dòng)作手法也都故意采用了電影誕生不久的“老套”程式～～
不去過分的評(píng)價(jià)電影本身了，懶得寫了～ 我只說這部電影是10年來，我看過的最好的美國(guó)電影～～
現(xiàn)代默片作品，不知道的話會(huì)以為這是一部老電影，而一看簡(jiǎn)介就發(fā)現(xiàn)是2011年的片子了。用黑白默片做文章，導(dǎo)演也是很有才很有心的。也再一次詮釋了黑白經(jīng)典的魅力，無聲的力量。
很多時(shí)候，色即是空，空即是色，無聲勝有聲。每一個(gè)細(xì)節(jié)都貫徹到底，從開場(chǎng)的音樂，屏幕分辨率，尺寸，字體…都帶你回到1927年那個(gè)黑白默片時(shí)代！
開場(chǎng)男主的角度讓我覺得很像《教父》，那個(gè)西裝領(lǐng)結(jié)的搭配，那個(gè)發(fā)型，完完全全很英倫，搭配劇情中被拷問的刑具，有點(diǎn)幽默詼諧的感覺。主角說一句長(zhǎng)臺(tái)詞
說真話，這部戲拍的真多余！
因?yàn)槿粽摷夹g(shù)，這片放在當(dāng)今3D已大行其道的電影環(huán)境中，不免有些嘩眾取寵，“返璞歸真”得太刻意！
若論劇情，本片雖然講述了一個(gè)完整的愛情故事。
但是其中的情感糾葛既沒有比《暮光》之流高明，更比不上《廊橋遺夢(mèng)》的凄美，同時(shí)結(jié)尾的陽(yáng)光明媚更是讓人不明就里。
但本片之所以能夠受到國(guó)內(nèi)外”高端“影人的推崇，我想其中最大的原因在于本片用古老而簡(jiǎn)單的色彩和方式，講述了一個(gè)亙古不變的主題：愛情！
而且這愛情還是那么的執(zhí)著、單純，沒有過多的狗血和八卦。
其實(shí)，愛情最美麗的地方就是毫無原因地喜歡一個(gè)人，甘心情愿為他付出，無論他高高在上、還是一貧如洗，這種超越世俗的感情一旦萌發(fā)，就是珍貴的、難以忘懷的，像中毒一般讓人瘋狂，也讓人羨慕。
因?yàn)椋@世界上，有誰(shuí)是真正能夠愛上誰(shuí)？
一旦有，即使如《梁?！钒阒貜?fù)千萬遍，仍有人靜靜聆聽、落淚。
至于本片，更是如此。
它只是老老實(shí)實(shí)地用復(fù)古的手段，老老實(shí)實(shí)地還原了一段如古典電影般難得的愛情。
如此之外，還有什么呢？
什么也沒有！
因此，錢不多的朋友
無聲有聲大變革為背景的愛情佳作。
懷舊。對(duì)，黑白默片。
爵士配樂，歌舞風(fēng)情都為影片增色很多。
音樂敲到好處，在這個(gè)人們已經(jīng)靜不下來欣賞”擠眉弄眼“時(shí)，強(qiáng)烈的旋律和多樣的變化，強(qiáng)烈的迎合情節(jié)，喜歡聽音樂的朋友看片肯定會(huì)很興奮的。
歌舞也對(duì)演員提出了很高的要求。因?yàn)榭锤栉枨啻捍鬅?，就知道，要想?fù)制雨中曲的舞步已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)，但本片真的做到了。
特別是男主，拿獎(jiǎng)也就水到渠成了。
真的，藝術(shù)家的表演絕對(duì)口吃的國(guó)王好看。
強(qiáng)烈推薦。
藝術(shù)家：2011推薦，Shall we not talk?
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10214.html
