強(qiáng)烈要求豆瓣開(kāi)發(fā)打半星功能！多給半顆是看在顏值的份上……《與妻書(shū)》和《項(xiàng)脊軒志》是中學(xué)時(shí)我最喜歡的兩篇文章，前者近年成為電影導(dǎo)演看上的熱門(mén)素材，但從來(lái)就沒(méi)有完全拍對(duì)過(guò)……默默祈禱各位導(dǎo)演收了神通，放過(guò)那棵枇杷樹(shù)吧！
林覺(jué)民和陳意映的愛(ài)情故事，當(dāng)年在課堂上，在齊豫和童安格的BGM下賺了我們數(shù)不清的眼淚，可惜但凡搬上熒幕，就活生生成了四不像。在我看來(lái)，現(xiàn)代的那條線純屬多余，我也完全看不出兩條線索之間有什么必須的聯(lián)系，從而成為一個(gè)故事；但清末的那條線不得不說(shuō)拍得還行，如果單拎出來(lái)老老實(shí)實(shí)拍成一個(gè)愛(ài)情故事可能更好，可惜片長(zhǎng)有限，又得給現(xiàn)代線讓出空間，搞得這條本來(lái)不錯(cuò)的線索中間卻好像缺了一大塊似的。
如果說(shuō)劇情的不成熟是先天不足，凌亂的旁白和奇葩的特效就簡(jiǎn)直是后天作死……最令我費(fèi)解的是影片中出現(xiàn)兩次(或以上)動(dòng)！畫(huà)！鏡！頭！是怎么回事？導(dǎo)演啊，既然你都成本不足了這種鏡頭就不要了會(huì)怎樣??？省下成本拍拍起義的鏡頭不好嗎？莫名其妙就從夜宴刺殺跳到了起義失敗

個(gè)人覺(jué)得這是一部挺好的片子！并不像很多人說(shuō)的那樣差。片人還是有很多感動(dòng)場(chǎng)景的。老婆看的眼淚汪汪！請(qǐng)某些人不要看別人說(shuō)不好就跟風(fēng)，有點(diǎn)自己的主見(jiàn)好不好！！

顯然每一個(gè)鏡頭都是用心琢磨的，畫(huà)面堪稱完美，演員也非常完美地重現(xiàn)了黃花岡起義的故事，在這種情景下越發(fā)顯得百年情書(shū)的凄美與壯烈，演員們的每一個(gè)眼神都牽動(dòng)著我的心，似乎與演員夏珊一樣與他們有了靈魂對(duì)接使我無(wú)論在愛(ài)情里還是在生活里都有了新的思考。無(wú)論你喜歡哲學(xué)還是喜歡攝影抑或想尋找新的關(guān)于“生”的理念都非常推薦你去看《與妻書(shū)》絕對(duì)收獲頗豐。

【與妻書(shū)】毫不經(jīng)意的愛(ài)情片 被2B導(dǎo)演撞了腰——大影節(jié)開(kāi)幕觀影記
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10301.html