說實(shí)話，故事開頭的時(shí)間囊以及露西達(dá)那種像中邪的表情，我以為這是一部典型的恐怖片的開頭。當(dāng)然啊，還有歐美大片中一貫秉承的人性，親情，最多的便是父子情。無論是劇中尼古拉斯與他父親和兒子的感情，還是女主（算是女主吧）與母親的關(guān)系，都是種不夠深刻的鋪設(shè)，我一點(diǎn)都沒被感動(dòng)。
看到中間，看到男主那么熱切地想救人，想阻止天災(zāi)人禍，我以為這是一部英雄片。飛機(jī)事故，地鐵事故，效果真的出奇的好，我承認(rèn)我被震懾了。看完后還是心有余悸。連睡眠都不好。對于災(zāi)難片來說，這樣的效果足夠了。男主無論怎樣都救不了人，其實(shí)我覺得影片中提出的隨機(jī)論與宿命論，男主說那是狗屁不通，可是整個(gè)片子從頭到尾都是強(qiáng)烈的宿命論的支持者。至少，地球還是毀滅了，人類還是末日了。更何況，那竟然是五十年前便寫下的預(yù)言。我很奇怪的是，為什么露西達(dá)能知道女兒的死期，卻不知道自己的死期呢。奇怪的是，讓一個(gè)女主在末日前出車禍死掉，這個(gè)。。。。倒是我沒想到的。尤其是我以為這兩家子人會(huì)獲救的。不然，露西達(dá)最后留的坐標(biāo)有啥用啊

估計(jì)是金融危機(jī)鬧的，山姆大叔發(fā)現(xiàn)自己世界老大哥的地位有所改變，即使奧巴馬的CHANGE也不能阻止銀行倒閉，即使施瓦辛格當(dāng)州長也不能擋住加州破產(chǎn)。于是，山姆大叔開始反思，俺們真的能拯救世界么，如今俺們那旮旯也自身難保啊。。。。于是就有了這部影片。
影片里，凱奇同學(xué)預(yù)知了兩次小災(zāi)一次大難，但由于沒有科學(xué)依據(jù)，木有人相信他。從頭到尾他只說服了兩個(gè)人，都是以“我預(yù)言了它發(fā)生了”的傳統(tǒng)形式，平均一個(gè)災(zāi)難一個(gè)說服。依此類推，凱奇同學(xué)是很有希望說服全人類的，但是機(jī)會(huì)只有三次，即便第三次他預(yù)言了，等到災(zāi)難發(fā)生人們相信他時(shí)，大家也都拜拜了。由此我們想到，露辛達(dá)小美女不是有的是時(shí)間嗎，但是當(dāng)年科技比較落后，沒有百度谷歌維基百科，就連新聞也基本是local news，所以就被當(dāng)精神病處理了，真是冤啊~~
咳，先說前面兩次小災(zāi)，凱奇同學(xué)都根據(jù)預(yù)言試圖阻止或挽救來著，但第一次被一句“請不要妨礙我們工作”打發(fā)回去了，第二次甚至被當(dāng)成危險(xiǎn)人物，差點(diǎn)英雄變狗熊。凱奇同學(xué)眼睜睜的看著災(zāi)難在自己面前發(fā)生

小男孩和小女孩，被天使救贖，他們被引領(lǐng)到伊甸園，
漫天飛舞的都是不斷向四方傳播的種子，
遠(yuǎn)方的山川、河海，新世界就在腳下，
兩個(gè)人手拉手奔向了那棵樹……
很多人說那是生命之樹，要我說那應(yīng)該是智慧之樹，
辨別善惡之樹，如果是生命之樹，
兩個(gè)小孩的這次長途奔襲，最終結(jié)果就是得入天堂，
可我不認(rèn)為這個(gè)美麗的新世界就是終點(diǎn)，為什么？
因?yàn)檫@有悖于宗教的涵義，
而且我們漏掉了點(diǎn)什么。
倒帶，我們漏了點(diǎn)什么？對，就是那一對兔子！
在西方，兔子就意味著新生命的延續(xù)，
其旺盛的生命力在很久以前就被歐洲的宗教注意到了。
把兔子放在這里，象征復(fù)活和永續(xù)其實(shí)挺貼切，
不過這也留下了一個(gè)懸念，
那就是兔子的多產(chǎn)和濫交。
兩個(gè)小孩子奔向了那棵樹，
兔子跑到哪去了？它們鉆進(jìn)了沉甸甸的麥浪，
未來，他們不斷繁衍，人也不斷繁衍，
兔子開始威脅到人類的食物，
人開始獵殺，畢竟這個(gè)亞當(dāng)，和這個(gè)夏娃，
都是混過美國小學(xué)的，在美國中學(xué)生就開槍掃射了，
這對金童玉女可并不怎么純潔……
于是人類地球上的歷史，
又被復(fù)制了……
終有一天

尼古拉斯凱奇，欣慰的是他即便開始謝頂，卻仍然活躍在影壇上，且一貫著他尼式的鐵膽英雄角色。Knowing里的他，更是將Next，World Trade Center和National Treasure中三個(gè)英雄主角的特質(zhì)集于一身。失望的是，他能讓人叫好的電影卻如他的頭發(fā)，越來越少...
從trailer中賣的關(guān)子，我們理所當(dāng)然地認(rèn)為這部片應(yīng)該就是部純粹的災(zāi)難片。但實(shí)質(zhì)是，Knowing是部以災(zāi)難和科幻為背景的宗教片。就特效而言，應(yīng)該屬于巨制之列。電影運(yùn)用的色彩和光線的質(zhì)感都相當(dāng)考究，但這僅僅停留在拍攝技巧本身。對于本片的內(nèi)涵的表達(dá)，帶有宗教性質(zhì)的主題卻讓毫無心理準(zhǔn)備的我啞口無言，而上帝創(chuàng)世論空降的過程更是體現(xiàn)出導(dǎo)演和編劇的力不從心。
有人說這片很扯，是的，賣弄數(shù)字命理學(xué)的把戲，把哲學(xué)悖論和科學(xué)宗教揉捏在一起，有故作深刻之嫌。并且2小時(shí)內(nèi)就想把立意提升到很高的境界，對一部面向大眾的商業(yè)電影而言顯然期望值過高了。而對大多數(shù)非基督徒的觀眾而言，Knowing宣揚(yáng)的主題是對我們從小接受的宇宙起源論的完全顛覆。不過，如果僅僅因?yàn)椴毁澩巹『蛯?dǎo)演想表述的世界觀

看完了knowing,我知道這就是圣經(jīng)里啟示錄所說的,上一次上帝懲罰人類是用洪水,淹沒了這世界上最高的山峰,所幸挪亞造了方舟,到了最高的地方,成了現(xiàn)在世界上所有人的老祖宗,而下一次,上帝將用火焰,燃燒毀滅充滿了罪的人類,就像這電影一樣,一切都化成了灰燼,作為一個(gè)基督徒,我深感這里面所啟示的內(nèi)容,而凱奇扮演的john,正是每個(gè)需要被拯救的人.
影片開頭我們淵博的教授在講堂里對著孩子們噴口水時(shí),就提到了這個(gè)我們必須面對而每天都在回避的問題"人類的存在,到底是神的目的,還是隨機(jī)事件的結(jié)果?"當(dāng)他低下頭沉思時(shí),我以為他會(huì)成為那個(gè)被感召的人,沒想到老教授只是沉浸在對妻子想念的優(yōu)柔中,讓我很是不對味道,但隨著故事繼續(xù)發(fā)展下去,我才知道導(dǎo)演的用意,就是讓john成為我們每一個(gè)人,everyone else.

還沒看這部片子的時(shí)候聽男友說結(jié)尾不喜歡，看了之后才發(fā)現(xiàn)如此之雷人..片子前面拍的不錯(cuò)，故事和效果看著都挺驚心動(dòng)魄的，可到了最后的二十分鐘..我真沒想到那幾個(gè)“外星人”會(huì)把那倆小孩帶走，如果那外星人就是來地球上帶走能聽見耳語的小孩的，那50年前為什么不把那個(gè)先知小女孩帶走，還有最后的那個(gè)小男孩寫下的一堆數(shù)字是什么？地球都?xì)缌四且欢褦?shù)字還有什么意義？
還有那“UFO”長得跟南郭先生吹得竽一樣...
最最雷人的是最后的最后，那倆個(gè)小孩被放在一個(gè)看似世外桃源的地方，又名X星球，我當(dāng)時(shí)就想起了亞當(dāng)和夏娃......這是外星人留下的一男一女地球人在別的星球上繁衍新的地球人嗎？
綜上所述：好好的一部片，被結(jié)尾毀了。

《神秘代碼》2009年，這么明顯的設(shè)定硬傷，想坑誰呢這是！？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19700.html