看的過程中就大受震撼，看完不知道該說什么了。
（有劇透）片子開頭直接上升到倫理哲學的層面，深度毋庸置疑。前三分之一，很成功的商業(yè)片，環(huán)環(huán)相扣，節(jié)奏緊湊，命案接連發(fā)生，關于殺人犯也不隱藏線索身份，直接將觀眾的仇恨情緒拉至頂點。觀片當中，就當時所知道的設定（病態(tài)性人格基因遺傳）我給出預測，結局會是開放式結局，這位病二代將會和女主有病三代，呼應開頭，留給觀眾一個問題，如何對待病態(tài)型人格后代？
殊不知，片子中間三分之一，再由一個命案推動后續(xù)劇情，然后將前三分之一劇情再度打亂
看完了全季。覺得窺探的故事性確實很強，比較適合當做一個故事來看（很催淚）；雖然名義上掛著懸疑的名號，但是由于過于故意引導觀眾的拍攝，剪輯以及略有牽強的主設定（僅憑基因論斷精神變態(tài)）更像一部劇情片。整體來說，雖有掛羊頭賣狗肉之嫌，但是如果跳脫開懸疑片的設定，還是一部比較不錯的片子。
還想為丹尼爾李說句話，這種基因論是符合邏輯的。人受基因的影響但并不是完全受。
#窺探# 窺探的大結局我一直沒看，今天看了第20集大結局。其實它探討的問題是，如果為了科學造福人類，而在科學的實驗中傷害了很多人是否應該。（及人如何利用科學）
比如基因人為調控
比如電視劇里的變態(tài)腦外科學家 完成了世界首例腦移植手術，而為了練技術 途中殺人取腦。（諷刺的是因為它是個精神變態(tài)（不受人倫約束）所以才做成功了實驗
及部分領域的成功需要偏執(zhí) 違反人倫時，應該如何選擇
之前熱門的基因編輯，克隆羊 克隆人
“獵頭案” → 兇手：韓敘俊
（砍頭、小手指打洞 有編號）
1. 詹妮佛——博士妹妹
2. 宋秀珍——電話亭（繩結）
3. 高武治父母——露營
4. 樸賢錫——樸斗石兒子
5. 成耀漢——換腦致死
6. 不記名者18名
/
“十字架殺人案” → 兇手：80
（中指指向十字架，寓言故事反七宗罪）
1. 宋秀浩——拳擊館長、宋秀珍弟弟
2. 卞順英——酒吧單親媽媽
3. 樸鐘浩——流水線工人
4. 金成圭——流浪漢
5. 曹美靜——吃播主播、葡萄園
6. 高武元——神父、高武治哥哥
7. 吳鳳儀奶奶
1-4集都是在為了第五集鋪墊，第五集封神
后面純粹就是在糊弄觀眾 強行給角色賦予編劇給予的劇情，整個最后十幾集完全被牽著鼻子走。幾個畫面不停的切換，說一半留一半，這不叫解迷，這叫解釋。
構架不錯 拍20集就過分了，構架不錯 拍20集真的就過分了，構架不錯 拍20集就太過分了，不停的回憶 闡述 回憶 闡述 回憶 解釋 回憶 回憶
前段時間網(wǎng)絡上很火的一部韓劇《窺探》走進了大眾視野，引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論，無論是劇中的警察還是劇外的觀眾都在根據(jù)劇情進行推理演繹，想要知道誰是真正的兇手。一開始影片在探討的是犯罪基因這個東西，用法學的觀點來說就是天生犯罪人，我們今天則想通過天生犯罪人的角度來看待這部劇。
[窺探：捕食者]
“如果腹中的胎兒被確認長大后會成為變態(tài)殺人狂，你還會選擇生下他嗎？”劇情的一開始就拋出了這個問題，或者我們降低一個程度來說，如果可以通過胎兒基因檢測，確定你的孩子是精神病患者
【窺探：捕食者】一部披著懸疑外衣的劇情驚悚片
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-2910.html
