網(wǎng)絡(luò)大電影一直以來是粗制濫造的代名詞，院線電影向來被傳為佳片良作的棲息之所。這話說著大體不錯(cuò)，但諸如《逐夢演藝圈》、《上海堡壘》之流，同屬于院線電影，或無名之輩堆砌，或大牌云集，卻也難逃爛片之說辭。
網(wǎng)絡(luò)大電影大多不忍直視，或劇情單薄如紙，無病呻吟，或掛羊頭、撒狗血，敷衍了事，或畫風(fēng)粗鄙、邏輯混亂。凡此種種，俯拾皆是。但在林林總總的網(wǎng)大作品中，難免有異軍突起，依靠精良的制作，殺出重圍，博來觀眾陣陣喝彩。謝苗、南笙主演的網(wǎng)絡(luò)大電影《辛棄疾1162》即是這異軍中的一員。

首先，這不是綠牌電影，不在院線排擋。
至于紅旗下的它為何沒過審，抑或干脆沒送審，一個(gè)外行不甚了了，就不多說了。
昨天它在愛奇藝平臺(tái)首映，非vip，只能看六分鐘。觀影前的好一陣子，擁躉們就熱情洋溢地警告，看這片能矯正你的三觀，尤其是那種邪惡的韃虜觀。
顫抖吧少年。
哈哈，好正。
于是，洗手刷牙正襟危坐，來接受這片子的正能量感化。
于是，掃碼付款續(xù)時(shí)。手機(jī)放那自行充值，先從電腦大屏上的這六分鐘開始吧。
我的天。
開場震撼，片名《辛棄疾1162》的金字招牌，從泛著金光的云彩中撲面而來

三星，以資鼓勵(lì)。
網(wǎng)絡(luò)電影，藝術(shù)層面上本來也沒有什么期望，中規(guī)中矩的套路，美術(shù)做得還行，小成本拍歷史大題材，算可以。鏡頭語言還可以更加凌厲些，敘事節(jié)奏因?yàn)闅v史挖掘不夠豐滿而顯得劇情凌亂，變成前后矛盾，邏輯不能自洽。
當(dāng)然，電影是藝術(shù)創(chuàng)作，離不開虛構(gòu)。我不知道創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)是否按歷史正劇拍的？如果是正劇，年輕編劇是不是應(yīng)該讀兩本《宋史》，要不至少要請個(gè)研究宋歷的教授來把關(guān)，或問問幼安公后裔；如果只是演義，那也無所謂，報(bào)道上不要出現(xiàn)“史實(shí)”的偏差就好。但這顯然只是娛樂。

感覺一般,僅此而已,導(dǎo)演的局限,不是拍攝一部歷史史詩電影 ,所以觀眾不要當(dāng)真,劇情大概的脈絡(luò)是對的,不過絕大多數(shù)是導(dǎo)演與編劇的一廂情愿,
說辛棄疾,就講辛棄疾,1162也不是年份酒,沒有必要加上去,
大陸古裝劇,歷史劇,現(xiàn)在的套路都是以血腥開局,以吸引觀眾的注意力,
或許科班的導(dǎo)演系列很喜歡用這樣的場景,看過幾部電影都這樣,
電影不是廣告,廣告必須用前5秒抓住觀眾的眼球,然后走馬燈描述;
現(xiàn)代人對于這種場景幾乎已經(jīng)麻木,腎上腺素不會(huì)提升起來,自然沒有快感,也沒有過多的心跳;

本來以為網(wǎng)絡(luò)電影會(huì)是隨便拍拍。沒想到畫面精良，很有質(zhì)感。能看出來制作團(tuán)隊(duì)誠意滿滿！
期待更多國產(chǎn)IP。
期待張導(dǎo)的下一部大作！
演員演技在線超出預(yù)期。
辛棄疾這真是文武雙全，魔武雙修，可嘆可敬。
宋朝這玩意兒經(jīng)濟(jì)這么發(fā)達(dá)，武力卻是戰(zhàn)五渣，讓當(dāng)時(shí)的游牧民族隨便收拾來收拾去，北宋，南宋的最后還是狗帶領(lǐng)盒飯。

《辛棄疾1162》：在武俠與歷史之間，也在娛樂與嚴(yán)肅之間
文 和運(yùn)超
《辛棄疾1162》是2020年初上線的一部古裝動(dòng)作新片，在反映歷史人物故事的國產(chǎn)電影中，讓人眼前一亮。倒不是過分夸耀這部影片有多么出類拔萃，而的確出于當(dāng)前實(shí)在罕見，值得推薦和點(diǎn)贊?？陀^上這部片也不是憑空出現(xiàn)，背后張哲、謝苗、李柔、南笙等編導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)一路從《大漢十三將》等系列影片走來，算是在古裝網(wǎng)大方面積累下一定口碑。這一次的《辛棄疾1162》算是繼承過去的種種優(yōu)點(diǎn)

挑燈看劍憶英豪——《辛棄疾1162》影評
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-7910.html