The Magnificent Ambersons
http://www.criterion.com/current/posts/803-the-magnificent-ambersons
If events had turned out differently, The Magnificent Ambersons, Orson Welles’ second film, might well be widely regarded as “the greatest film of all time” rather than Citizen Kane. But in Welles’ absence, RKO Studios recut the original version of the film mercilessly—Welles said it looked like it had been “edited with a lawn mower”—reducing its running time from 131 to the present 88 minutes. Nevertheless, what survives is still one of the most strikingly beautiful and technically innovative films ever to come out of Hollywood. It also tells a good story—about the decline of a once powerful and wealthy turn-of-the-century Midwestern family—with a conviction and maturity that are rare for the old Hollywood system.

8.0
為紀(jì)念影片問世八十周年，導(dǎo)演剪輯版有機(jī)會被找回并進(jìn)行公映，如果有機(jī)會，非常希望能一睹全貌。古典樂與民謠不同，后者回應(yīng)了現(xiàn)實，但前者是超脫的，它脫離此時間，脫離此空間，或其他條件，不能被具體地概括，厚重感又有別于通俗音樂；哪怕這個作品問世在制片公司干涉后，我仍認(rèn)為它是完美的，只不過它努力的方向與這些美國類型片相反，是《去年在馬里昂巴德》那樣的作品，而脈絡(luò)還要更清晰。我也不知道該如何描述這部影片，要么過于細(xì)碎，顯得我抓不住重彩之處，要么過于宏大，顯得我看不出重彩之處

《安倍遜大族》電影劇本
文/〔美國〕奧遜·威爾斯
譯/聞谷
敘事人：安倍遜家族于1873年開始發(fā)跡。他們所在的中部地區(qū)小鎮(zhèn)日漸擴(kuò)大，發(fā)展成房舍林立的城市，在這些年里，他們始終聲名顯赫，目擊了這一切……
在那些日子里，城里凡是穿綢著緞的女人都互相認(rèn)識……
……凡是有得起車馬的人家也都互相摸底。
那時唯一的公共交通工具是街車?！晃环蛉嗽跇谴袄飳λ騻€惚哨，它就馬上停住，等她關(guān)上窗戶，穿戴齊整，姍姍下樓，找到陽傘，對女仆吩咐好下一頓的菜單后出門登車。
如今這對我們來說是太慢了

Orson Welles聲稱這是唯一一部它看過第二遍的自己拍的電影，也就是說這是它自己的“最愛”了。
但我并不認(rèn)為這是他最好的作品， 這主要還是因為那個其實是被愚蠢的制片方硬梆梆嫁接上去的“大團(tuán)圓”結(jié)局。（據(jù)說這還是原著小說的結(jié)尾！？）
在我所看過的Orson Welles的所有作品中，它是唯一一部,沒有使用很多讓人目眩神迷的“交叉蒙太奇”的電影，比前者更難得的是，它居然是一部以感情戲為主的電影！
細(xì)膩，溫潤的讓人感覺快要讓人認(rèn)不出來是（Orson Welles的電影了）。
整部影片的（主線）基本上就是詳述一個被慣壞的富家子弟大半輩子的人生（心路）歷程。扮演“富家子”的Tim Holt在這部電影展現(xiàn)了天才般的演技，他是這部電影的靈魂?。ㄉ踔量梢哉f，比導(dǎo)演本人更重要）。

A quintessential archetype of the irreconcilable chasm between studio system’s groupthink and individual’s directorial reign in Hollywood, butchered, reshot, and then cobbled together by RKO studio, THE MAGNIFICENT AMBERSONS, the sophomore feature film of Orson Welles, runs about a concise 88 minutes (almost an hour shorter than Welles’ original version, which is allegedly lost forever), bemoans a tampered chef d’oeuvre that should’ve matched the achievement of CITIZE

德勒茲說：“完美無瑕的水晶球的理想狀態(tài)”“人們只能在水晶球中旋轉(zhuǎn)”。
威爾斯就是完成這個水晶球最笨拙的那一個導(dǎo)演。鏡頭傾斜了，畫面自由了，人物滑下去了，影像振蕩了，結(jié)束了。
這是威爾斯的水晶球時刻。
雷諾阿也是，french cancan太用勁，但是即使那么用勁也沒有打破球體，球體里的那個運動在哪里？我認(rèn)為它在妮妮沿著樓梯桿滑下去的那條路徑中，這通向紅磨坊的第一場舞會。
德勒茲說：而以后影片中的其他法蘭多拉舞，人們不應(yīng)該認(rèn)為它們是其他的，而應(yīng)該認(rèn)為它們永遠(yuǎn)是“那支”法蘭多拉舞。

《偉大的安巴遜》The Magnificent Ambersons FAQ
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-34496.html