看電影的速度是一天一部
有點(diǎn)兒猛……
以至于在接受了視覺(jué)和思想的多重沖擊之后進(jìn)入思考呆滯期
以致很多天后才能咀嚼出味兒來(lái)
國(guó)慶假期看了《大武生》
很不幸，即便有兩張無(wú)知少女看了心跳加速的帥臉
這依然是一部看過(guò)之后想迅速忘掉的電影……

誠(chéng)實(shí)的說(shuō)
沖著《大武生》臺(tái)灣偶像劇一樣的演員陣容
我是不該對(duì)其抱有不切實(shí)際的幻想的
然高曉松冬瓜臉掩蓋不住的才華和編劇鄒靜之的大名
加上年少輕狂時(shí)喜歡的韓庚讓我依然忍不住猜測(cè)京劇與偶像碰撞出的化學(xué)效應(yīng)
好吧 幻想很魅力 現(xiàn)實(shí)卻總是無(wú)比殘酷……

看得出導(dǎo)演是有野心的
把國(guó)粹京劇中的愛(ài)恨情仇延展到大銀幕上也的確是屢試不爽的招數(shù)
高冬瓜估計(jì)是自覺(jué)沒(méi)有陳凱歌閱盡滄桑的果敢與決絕
拍不出《梅蘭芳》那樣溫潤(rùn)如水精雕細(xì)琢的電影
更不用妄想追趕上《霸王別姬》的風(fēng)華絕代
于是就把功夫下到了歪腦筋的地方
正如把青歌賽走出來(lái)半紅不拉紫的周鵬包裝成吟誦萬(wàn)物的薩頂頂
高冬瓜這次打造的是融合了京劇、偶像、動(dòng)作、復(fù)仇等一干火爆元素的野心之作

首先申明，我推薦它不是因?yàn)樗膬?yōu)秀，而是不希望大家錯(cuò)過(guò)這么一部“經(jīng)典”的電影，它的經(jīng)典在于它的無(wú)厘頭，它的無(wú)厘頭絕非慣常意義上的內(nèi)容上的搞笑，而在于整部電影的剪輯、演員的表演和劇情的發(fā)展具有極大的跳躍性非邏輯連貫性，我想這不是導(dǎo)演刻意而為之的。
謝謝導(dǎo)演為我們貢獻(xiàn)出這部電影，那種僅用一個(gè)字“差”來(lái)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)是極不負(fù)責(zé)任的，我對(duì)它的感覺(jué)用“復(fù)雜”二字是中肯的，下面我試圖縷一縷我對(duì)它那復(fù)雜的情感。
首先劇本不錯(cuò)，可惜導(dǎo)演講故事的本事太差。觀看過(guò)程中我試圖將它還原成一本小說(shuō)，只論復(fù)仇的故事和人物的語(yǔ)言，我仿似看到了魯迅的影子，快速的情節(jié)推進(jìn)，單刀直入的對(duì)話，沉郁的敘事風(fēng)格，讓我不禁聯(lián)想到《故事新編》中的一則故事，雖然二者關(guān)聯(lián)不大。角色性格的層次性也讓我欣喜。
演員演得賣(mài)力，可惜導(dǎo)演太滑稽。演員長(zhǎng)得靚演得用心這都不肖費(fèi)話，導(dǎo)演的安排卻很不到位，鏡頭的推拉搖移不成熟，場(chǎng)景調(diào)度太突兀，情節(jié)發(fā)展缺乏鋪陳，細(xì)節(jié)沒(méi)有交待清楚，或者說(shuō)幾乎找不著有說(shuō)服力的細(xì)節(jié)，至少導(dǎo)演沒(méi)有渲染出一種氣氛，一種一以貫之

連日無(wú)聊，不想做正經(jīng)事，竟然下載了當(dāng)初不屑一顧認(rèn)定為偶像劇的《大武生》來(lái)看。不看則已，一看就連看了三遍，每次都在吳尊那張無(wú)敵的顏上停留許久，一遍遍觀摩回味，真真是一張傾國(guó)傾城的美顏啊~~以前他的偶像劇諸如《公主小妹》、《花樣少年少女》、《東方茱麗葉》等等，我對(duì)那張長(zhǎng)過(guò)了頭而且嘴巴超奇怪的姑且可以成為帥吧的吳尊可是一點(diǎn)都不待見(jiàn)啊?？墒?，可是，可是！我年近25，被吳尊在大熒幕上俊俏的民國(guó)打扮給鎮(zhèn)住了，那眼睛，那鼻子，那小臉蛋兒，無(wú)一不讓我口水橫流啊~~我，晚節(jié)不保，發(fā)起了花癡，想像他厚重戲服下掩蓋的有口皆碑的身體，我，邪惡了。
這一部《大武生》，感覺(jué)尚可，可能跟我貧乏的電影觀賞經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，除了幾處交代不明，還是很緊湊的，復(fù)仇情感戲唄。三位主演到?jīng)]有大錯(cuò)，就是那個(gè)盧局長(zhǎng)，每次他一出現(xiàn)，我就出戲啊，唉。還有，我不看畫(huà)面時(shí)，每次關(guān)一龍說(shuō)話，我腦子里就跳出黃磊在BLABLABLA，后來(lái)百度了才知道是黃磊在配音，黃老師您的存在感太強(qiáng)了，吳尊那張無(wú)敵的顏也HOLD不住您那無(wú)敵的音啊。
至于劇情內(nèi)涵

《大武生》暗藏了“斷臂”情節(jié)

其實(shí)《大武生》里暗藏“斷臂”情節(jié)，這說(shuō)出去，別人會(huì)以為是筆者一廂情愿。但是通過(guò)偶然手段，得到了《大武生》第一稿的劇本時(shí)，得知原本，高曉松是準(zhǔn)備拍兩個(gè)美男的“斷臂”故事的，所以才找到花樣美男韓庚和吳尊，兩人都是屬于美少年，而且不是那種硬漢式的美，都是屬于細(xì)致的美。但是廣電總局認(rèn)為這么好的題材，如果拍了“斷臂”，就太浪費(fèi)了，勒令高曉松更改。但是高曉松不是簡(jiǎn)單的人物，暗藏了許多的“斷臂”段落。如果您還是覺(jué)得這是筆者意淫的話。就看看一些原劇本的細(xì)節(jié)吧。
（1）眾所周知，在影片《大武生》里面，余勝英余老板給二武生定了一個(gè)規(guī)矩：1、不能練天橋的把式；2、不能與花旦茍且；3、不到萬(wàn)不得已時(shí)不能與武生比武。
其實(shí)這三個(gè)規(guī)矩并不是真正的梨園行的規(guī)矩，那為什么余勝英要定這個(gè)規(guī)矩呢？首先，不能練天橋的把式，片中根本沒(méi)有天橋把式的元素，小孩自己射飛鏢根本不能算得上天橋的把式，那為什么余勝英要定這個(gè)規(guī)矩呢？其實(shí)導(dǎo)演刪除了一場(chǎng)戲，在兩個(gè)小孩兩小無(wú)猜的童年的時(shí)候

（其實(shí)一直想說(shuō)說(shuō)這部電影，但是因?yàn)槲覅⑴c了《大武生》制作特輯的制作工作，也算是利益相關(guān)方，為了避嫌，只好拖到了現(xiàn)在。因此這不算是一篇影評(píng)，只能說(shuō)是觀后感吧。）
高曉松導(dǎo)演的《大武生》這部電影，從相對(duì)主觀的電影創(chuàng)作和我個(gè)人的趣味角度來(lái)說(shuō)，它是一部很糟糕的電影；但是從電影工業(yè)體系來(lái)說(shuō)，它是一個(gè)合格的產(chǎn)品。相信看過(guò)高曉松導(dǎo)演之前的兩部電影《那時(shí)花開(kāi)》和《我心飛翔》的觀眾，都會(huì)驚訝于《大武生》這部電影的品質(zhì)比他們之前想象中的要好，而這種進(jìn)步，就是一個(gè)電影工業(yè)體系所能帶來(lái)的改變。
《大武生》這部電影，從各個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)來(lái)看，都做到了合格線之上，編劇、攝影、美術(shù)、動(dòng)作等等，盡管大家會(huì)有各自不同的見(jiàn)解，但整體來(lái)說(shuō)，算是2011年國(guó)產(chǎn)電影中的水準(zhǔn)之作。但是——不可避免地說(shuō)到了這個(gè)但是——這部電影最大的軟肋就是高曉松導(dǎo)演的個(gè)人趣味以及導(dǎo)演能力，他將這些還算合格甚至閃亮的零件，最后組裝成了一個(gè)奇形怪狀的機(jī)器，以至于我們都看不出來(lái)這臺(tái)機(jī)器原本的功能是什么了。
在一個(gè)采訪中

http://tieba.baidu.com/p/1174170201?pn=1
好詳細(xì)的教程哦親?。。。。?！
你顫抖了嗎?。。。。?！
原帖地址：http://www.douban.com/group/topic/22377191/?start=0&post=ok#last
-----------------------------------------------------------------------------
人類已無(wú)法阻止鬧他們腳步了?。。。。。。?！1

“大武生”毫無(wú)頭緒！看的是這種感情
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9135.html