怎么說(shuō)呢？看到有的評(píng)論跟把它跟《除暴》進(jìn)行比較，雖然我覺(jué)得除暴也算不上特別精彩吧，但這二者應(yīng)該并不是一個(gè)等級(jí)的電影。這個(gè)電影完全沒(méi)有突出周兆龍本身作為一個(gè)動(dòng)作戲?qū)＜业囊粋€(gè)特色。對(duì)劇中所有人物的刻畫也很失敗，都不是特別的鮮明。那個(gè)有點(diǎn)精神質(zhì)的小伙子劫匪刻畫的有點(diǎn)刻意；大叔劫匪最后去幫他也幫的有點(diǎn)莫名其妙，就為了救他弟弟愿意舍棄自己一條命？正常反應(yīng)不應(yīng)該是把哥哥干掉拿著錢跑路直接亡命天涯嘛…然后這個(gè)弟弟智商簡(jiǎn)直完全不在線…反倒是我覺(jué)得

神化刑警和劫匪，前半段劇情雷同《除暴》 后半段沒(méi)有任何的伏筆而是通過(guò)調(diào)查得知xxx，劇情過(guò)度的尤為生硬，尤其是主角在房頂逐車，實(shí)在是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去，全片唯一的看點(diǎn)可能就只剩下了鄒兆龍的打戲，堅(jiān)持著看完真的是沖著鄒兆龍來(lái)的，國(guó)產(chǎn)影片的反恐題材真的讓人一言難盡，差不多就是看開(kāi)頭十幾分鐘就能想到的大致劇情：中途匪徒作惡多端，結(jié)束警匪槍戰(zhàn)后接打戲，讓人尷尬。

整體觀感與吳彥祖的《除暴》非常相似，同樣的故事背景改編，一樣的警匪二元世界，共同營(yíng)造的九十年代質(zhì)感，警察形象還是那么偉光正，以及都嘗試著踩過(guò)審紅線，只是這次網(wǎng)大的表達(dá)尺度更大，血腥味更重。
姜曉通終于脫離了屎尿屁喜劇的低級(jí)趣味，拍了一部異常工整的劇情長(zhǎng)片，經(jīng)此一役也算挽救了他個(gè)人的職業(yè)生涯，也校準(zhǔn)了自己的創(chuàng)作方向。只是可惜了鄒兆龍，雖然還是那個(gè)會(huì)武功的常威，但為了貼近內(nèi)地警匪的寫實(shí)風(fēng)格，拳腳功夫基本上沒(méi)有用武之地，而且臉部老態(tài)盡顯

那咋新來(lái)的警察跟大隊(duì)長(zhǎng)楚絕橫喪的
完了那槍一點(diǎn)后坐力沒(méi)有
最硬的是當(dāng)?shù)艿芩懒?他哥哥從后屁股兜里掏了個(gè)帶音樂(lè)的骨灰盒
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

爛也就算了，假也就算了，抄襲也就算了，最不能忍的是百忙之中，身中數(shù)槍的情況下，還不忘帶著個(gè)音樂(lè)盒？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

惡到必除：童年陰影反派“常威”再演惡人 又硬又惡還上頭
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-18734.html