1.最優(yōu)解一直都是藏好自己，做好清理，可以有效躲過前期的混亂和淘汰，不要沖動，不要害怕，冷靜思考
80-2當然找不上自己，到減30的時候，也不過是要么其他人解決了問題，要么大家一起抽簽死
風險有兩個：
其他人不給力，完不成殺人指標——這又有什么辦法呢？BOSS這么努力不也沒搞定么？這根本不是憑一己之力能解決的問題，更何況這種情況也了不可能完全沒風險，大不了忽悠個傻白甜或者老弱病殘一起躲，可以一定程度降低風險
躲的人太多，人員處于大量分散狀態(tài)，有團伙抱團清理其他人——畢竟是現(xiàn)代社會，專心抱團殺人可能性不大，即使有人數(shù)也不會那么剛剛好（正好團隊人數(shù)等于剩余人數(shù)或比較接近，意味著團隊必須殺掉所有其他人），換言之即使殺人也不一定非要殺到你這兒來
2.擊殺最多者存活這條規(guī)則其實毫無意義，反正結果是要把其他人都干死
所以即使任務是直接的殺人比賽，出去硬肛刷人頭也不是最佳選擇，躲在一邊好好的，找機會補刀才是王道，像男主一樣殺掉人數(shù)最多的一樣能吃雞
3.最最優(yōu)解其實是想辦法破局，而不是按照游戲規(guī)則玩

電影又名辦公室大狂殺，我是被這個名字吸引的，試想一下整個辦公大樓的人在玩大逃殺，那種血漿紛飛的場景，重口味的觀眾可以嘗試一看。但說實話除了獵奇或者尋求一點刺激外，電影本身并沒有什么意義，甚至連幕后BOSS為什么要開展這種實驗都未交代清楚，有點莫名其妙的感覺。
無論大逃殺也好，狼人殺也罷，想活下去，對智商、情商、體力、心理等因素要求還是很高的。恰好這部貝爾科實驗里的人們，將精華的部分舍棄得差不多了，連主角與外派的生死戰(zhàn)也是匆匆一瞥，不太能提起情緒和興致

整部電影雖然血漿很足，但是邏輯的確是不夠緊密。最具生存能力，領導能力，武力的人反而死了，莽撞任性且缺乏智慧的男主卻一次次生存下來，不得不讓人懷疑幕后公司的真實目的。但即便如此，也不失為一部夠暴力，夠味兒的血漿片，而且根據(jù)結尾的彩蛋拍個續(xù)集應該也不是啥問題。但我就不管那些惡意刷低分的了，豆瓣用戶自從多起來之后就總是有這種人，敲著鍵盤夸夸其談說著自己都不明就里的話也真是醉了。

這部片子是我在睡前看的，本想看了就睡，結果有的沒看明白，就來看影評，有些不錯，有些看得我頭皮發(fā)麻，坐不住了。
首先，男主其實在大樓里只殺了一個人，出來后，在小屋子卻為什么大開殺戒呢？不是說什么boss解壓，也不是說發(fā)泄，我個人覺得幕后主使把最后也做為一項測試，在生命已經(jīng)受不到威脅(至少小屋子里的人是這樣表示的)，他們會如何選擇對待這些視生命如草芥。說回男主，在男主才進小屋就把子彈已經(jīng)準備好了，早已知道他的敵人是誰。他的心理也已經(jīng)產(chǎn)生了變化，殺人對他來說已經(jīng)不是恐怖的

貝爾科實驗：這并不是一個社會學系實驗
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25844.html